En el último informe policial que los agentes que investigan la trama de presunta corrupción en la Consejería de Obras Públicas del Gobierno de Revilla han aportado al Juzgado de Instrucción número 5 de Santander, la UDEF menciona hasta en siete ocasiones a Javier Ontañón, director de gabinete de José Luis Gochicoa, el consejero de Obras Públicas que tuvo que dimitir cuando estalló el escándalo. La referencia a Ontañón, cuya presencia en el asunto no había trascendido, ha aflorado tras las escuchas telefónicas a la trama.

Así, según publica el diario digital El Debate, la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía Nacional habría interceptado a otro miembro del comité ejecutivo del Partido Regionalista de Cantabria (PRC) de Miguel Ángel Revilla en la trama de mordidas en la adjudicación de carreteras. Con esta ya son dos las personas de la órbita de Revilla que los investigadores vinculan con la red de corrupción investigada por amañar contratos públicos a cambio de comisiones ilegales.

El pasado 28 de diciembre de 2022, los agentes de la UDEF escucharon cómo Miguel Ángel Díez, cabecilla de la trama de mordidas y jefe de Carreteras de Revilla, mantuvo una conversación telefónica con otro de los miembros de la red. Concretamente con un cargo de la empresa pública cántabra Gesvican al que los investigadores identifican como «Eduardo». En la charla ambos mencionan a Ontañón como mediador entre el consejero de Obras que rubricaba los contratos sobre los que se habían pactado comisiones ilegales.

El pasado 28 de diciembre de 2022, los agentes de la UDEF escucharon cómo Miguel Ángel Díez, cabecilla de la trama de mordidas y jefe de Carreteras de Revilla, mantuvo una conversación telefónica con otro de los miembros de la red. Concretamente con un cargo de la empresa pública cántabra Gesvican al que los investigadores identifican como «Eduardo». En la charla ambos mencionan a Ontañón como mediador entre el consejero de Obras que rubricaba los contratos sobre los que se habían pactado comisiones ilegales.

«Miguel Ángel le comenta a Eduardo que Javier Ontañón le ha dicho que el jueves 29 el consejero quiere ir a las once de la mañana a Torrelavega. Que ya ha quedado con el alcalde para presentar el proyecto de la pasarela y que le ha dicho que Miguel Ángel tenía que ir», precisan los investigadores en su informe. Ahora, la Policía está investigando si Ontañón conocía los pasos que daba la trama para dirigir los importes millonarios que se adjudicaban desde la consejería.

La UDEF menciona hasta en siete ocasiones a Javier Ontañón, director de gabinete de José Luis Gochicoa, el consejero de Obras Públicas que tuvo que dimitir cuando estalló el escándalo. La referencia a Ontañón, cuya presencia en el asunto no había trascendido, ha aflorado tras las escuchas telefónicas a la trama.

Javier Ontañón ha sido director de gabinete de tres consejeros de Obras, en cuyas oficinas operó durante más de una década una red de cargos, hoy investigados por blanqueo de capitales, cohecho y fraude en la contratación pública entre otros delitos. Tras la dimisión del último consejero Ontañón fue cesado y tras el nombramiento del nuevo fue nuevamente colocado en el puesto de nuevo.

Desvíos millonarios

Hasta el momento, el presidente cántabro Miguel Ángel Revilla ha asegurado que este caso de corrupción «tan sólo implicaba a un funcionario». En cambio, El Debate ha revelado ya, dos implicaciones directas de altos cargos de su partido. El principal es Rodolfo Rodríguez Campos, tesorero del PRC y cerebro financiero de la formación de Revilla.

Investigan si conocía los pasos de la trama

 «Miguel Ángel le comenta a Eduardo que Javier Ontañón le ha dicho que el jueves 29 el consejero quiere ir a las once de la mañana a Torrelavega. Que ya ha quedado con el alcalde para presentar el proyecto de la pasarela y que le ha dicho que Miguel Ángel tenía que ir», precisan los investigadores en su informe. Ahora, la Policía está investigando si Ontañón conocía los pasos que daba la trama para dirigir los importes millonarios que se adjudicaban desde la consejería.

Javier Ontañón ha sido director de gabinete de tres consejeros de Obras, en cuyas oficinas operó durante más de una década una red de cargos, hoy investigados por blanqueo de capitales, cohecho y fraude en la contratación pública entre otros delitos. Tras la dimisión del último consejero Ontañón fue cesado y tras el nombramiento del nuevo fue nuevamente colocado en el puesto de nuevo.

Hasta el momento, el presidente cántabro Miguel Ángel Revilla ha asegurado que este caso de corrupción «tan sólo implicaba a un funcionario». En cambio, El Debate ha revelado ya, con la de hoy, dos implicaciones directas de altos cargos de su partido. El principal es Rodolfo Rodríguez Campos, tesorero del PRC y cerebro financiero de la formación de Revilla.

La presencia del tesorero en la trama tiene su origen en la constructora Proyectos Piélagos SL, donde Beatriz del Río Gutiérrez, mujer del cabecilla de la red, cuenta con participaciones empresariales. Esta sociedad está domiciliada en el piso 1º Derecha de la calle Jesús de Monasterio número 25 de Santander. Ese piso es el epicentro de los negocios privados que Rodolfo Rodríguez Campos tiene al margen su su actividad política. Por el momento, ni Revilla ni ningún miembro del partido se han pronunciado sobre las últimas pesquisas de los investigadores de la UDEF.

Gesvican aparece de nuevo

 Así, una vez más, la empresa pública de Gestión de Viviendas e Infraestructuras de Cantabria (Gesvican) aparece en los informes policiales de los agentes que investigan el presunto caso de corrupción destapada a principios de año en la Consejería de Obras Públicas de Cantabria.

En otra de las conversaciones intervenida por los agentes, el funcionario detenido llega a señalar a los técnicos de Gesvican: «estoy desesperado, no me puedo fiar de estos elementos», llega decir Miguel A.D., quien además llega a cuestionar los criterios de algunos empleados de la empresa pública en una conversación con el director general de Senor, Ricardo Fernández. «Si tu amigo se va a llevar una, deja jugar a los demás». Actualmente, Miguel A.D. es el único trabajador de la Consejería de Obras Públicas que se encuentra en prisión a causa de esta presunta trama de corrupción, aunque el escándalo si ha provocado la dimisión del entonces consejero de Obras Públicas, José Luis Gochicoa y su director general, Manuel del Jesús.

Por otro lado, Gesvican, tal y como publicó ALERTA, pagó a Rucecan, una de las empresas implicadas en la trama, una cantidfad superior a la estipulada en el contrato de la reparación de los aparcamientos de Nueva Montaña.  La empresa fue la contratada por la entidad pública de Gestión de Viviendas e Infraestructuras de Cantabria (Gesvican) para la reparación de los garajes que se derrumbaron en un edificio de la calle Tomás y Valiente de Santander, unas obras cuyo coste, según el contrato al que ha tenido acceso ALERTA, ascendió hasta los 537.145,17 euros aunque finalmente se abonaron 704.933,99 euros, lo que supuso para las arcas públicas un desembolso de 160. 403,99 euros más de los estipulado.

Según la documentación, el incremento del precio final pagado se justifica bajo los epígrafes de «modificaciones previstas», por un importe de 107.429 euros y «liquidación», que suponen otros 53.714.50 euros, sin que formen parte de la adjudicación, por lo que es imposible conocer a que corresponden dichas cantidades y si efectivamente se trata de trabajos incluidos o no en la adjudicación y si tienen relación con los trabajos. Además, a todas esta cantidades desembolsadas por el Gobierno de Cantabria habría que sumar otros 7.385 euros correspondientes a la «dirección facultativa» de la obra.

Así, en las facturas emitidas por los técnicos del Gobierno de Miguel Ángel Revilla, se puede comprobar que se realizaron pagos muy superiores a los del importe de adjudicación, sin que se sepa el motivo de esa diferencia ni el destino del dinero, a pesar de que en el contrato firmado entre la empresa pública y la constructora esta última se comprometía a no modificar el precio de la obra y se pactó «expresamente» por las partes la no revisión de precios del contrato, que «se consideran fijos e inalterables para toda la duración de la obra». Además, existen otras facturas de trabajos contratados en 2022 a otra empresa por el mismo concepto de «impermiabilización» los garajes por un importe total de 11.810,68 euros.

La licitación de los trabajos realizados por Rucecan fueron licitados en noviembre de 2020 por procedimiento de urgencia, y la empresa fue contratada para ejecutar las obras de reimpermeabilización y reparación de los garajes de la Comunidad de Propietarios Tomás y Valiente y Luciano, que se cayeron en enero de 2020. El desplome de la infraestructura se debió, según los informes, a que el aparcamiento se construyó de acuerdo a un proyecto que fue modificado respecto al inicial, reduciendo las cargas de cálculo que tenía que soportar la losa. Esto conllevó que se ejecutara una losa con un canto menor que el previsto inicialmente, mientras que los rellenos que se llevaron a cabo fueron los que figuraban en el primer proyecto, de manera que, con una estructura menos resistente se pretendía sostener la misma cantidad de carga. Además, según la sentencia del juez que llevó el caso, Gesvican debió prever la carga resultante que la urbanización acometida posteriormente por el Ayuntamiento pudiera representar en el resultado de la obra, como así se reflejaba en los planos del proyecto del aparcamiento.

Según los investigadores, Rucecan sería una de las cuatro empresas que se habría visto beneficiada de la trama presuntamente urdida por el jefe de Carreteras del Gobierno regionalista, Miguel A.D., que se encuentra actualmente en prisión.

Y es que, en las escuchas efectuadas por los investigadores del caso, el funcionario habla en diferentes ocasiones con José S., administrador de La Encina y de Cannor, otras de las empresas señaladas, y con Secundino V., administrador de Rucecan. El objeto de la conversación era el reparto de los cuatro lotes del contrato de conservación y mantenimiento de carreteras que debían materializase este mismo año 2023. En los audios, se escucha como el  cabecilla de esta trama trata de coordinar a ambos empresarios para que se reúnan y lleguen a un acuerdo para establecer una relación comercial, que consiste en lo siguiente.