Hace una semana, la ACPT denunciaba públicamente el coste de 225.000€ de la obra de la pasarela que se quiere construir en lo que debiera ser el parque Miravalles, responsabilizando directamente a José Luis Urraca Casal, concejal de Medio Ambiente y aspirante a descalabrar al PSOE de Torrelavega en las próximas elecciones municipales.

La respuesta por su parte no tardó en llegar, asegurando que el coste eran 42.000€ y acusando a la ACPT de mentir interesadamente. José Luis Urraca, concejal reprobado por el Pleno de la Corporación, nervioso y desesperado después de que la ACPT le haya vuelto a señalar públicamente como un incapaz manifiesto, ha vuelto a patinar con sus declaraciones. José Luis Urraca Casal olvida que, en los doce años de existencia de la ACPT, si por algo nos hemos caracterizado es por decir siempre la verdad a nuestros vecinos y vecinas y por cumplir nuestros compromisos.

Nuevamente, y pese a que no le importe lo más mínimo volver a ser humillado por mentir, nos toca demostrar que cuando la ACPT afirma algo públicamente, tenemos los datos para hacerlo:

Tal y como cualquier persona puede comprobar en el pliego técnico que acompaña la licitación de la obra de la pasarela peatonal sobre el arroyo en Miravalles, subido en la Plataforma de Contratación del Estado (https://contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=deeplink%3Adetalle_licitacion&idEvl=Cph6%2FftauXgBPRBxZ4nJ%2Fg%3D%3D) se demuestra que, interesadamente, José Luis Urraca Casal solo ha puesto en conocimiento de la población una parte de los costes de la obra, “olvidando” el coste de la obra civil, el movimiento de tierras necesario para la instalación de la pasarela, la cimentación de la misma, la construcción del camino para llegar a ella, la gestión de residuos o el beneficio empresarial, tal y como se puede observar en el capítulo resumen que del proyecto:

Pero la cosa no acaba aquí, pues José Luis Urraca, acorralado tras nuestra denuncia pública y pensando que puede tratar de engañar a la ACPT de la misma forma que lo hace con los vecinos y vecinas de Torrelavega, realiza otras afirmaciones que no son ciertas, hundiéndose a sí mismo más si cabe: aseguraba que la obra se desarrollará sobre terrenos de titularidad pública.

Obviamente, tras volver a realizar algunas comprobaciones bastante sencillas, afirmamos que es completamente falso ya que la obra se va a desarrollar sobre terrenos de titularidad privada, con el consiguiente riesgo que eso supone. Aunque el Ayuntamiento pueda usar esas parcelas al estar cedidas, el hecho de no tener la propiedad sobre ellas podría volver a significar que todo tipo de inversión que se realice sobre ellas se pierda, pues los propietarios siempre pueden pedir cuando quieran la reversión de los terrenos y estos dejar de ser de uso público.

Con ejemplos puede que se entienda mejor, pues en los últimos meses hemos visto ya demasiadas situaciones de este tipo, con el perjuicio que eso supone para la ciudad, ya que es un dinero público que se ha invertido sobre un suelo privado que después no pueden disfrutar los ciudadanos.

El primer ejemplo son los huertos urbanos que, casualmente, José Luis Urraca desarrolló sobre un parcela privada en Mies de Vega, que después de haber invertido en ellos un dineral, ahora hay que devolver a la propiedad. El segundo es el aparcamiento de Novalina, unos terrenos privados que se ceden para la construcción de un aparcamiento y tras invertir cerca de 40.000€ ha habido que devolverlos. Y por último están los terrenos deportivos del Complejo Oscar Freire, unos terrenos que pertenecían a SNIACE y sobre los que se han invertido dinero público durante años. Esa inversión le ha servido a SNIACE para que se le pague por ellos 1,2 millones de euros más de lo que estaba previsto.

Obviando que hemos vuelto a demostrar que José Luis Urraca es un mentiroso compulsivo, tras comprobar que este proyecto es otra nueva chapuza marca de la casa, en la mañana de hoy la ACPT ha registrado un escrito solicitando formalmente la nulidad de todo el proceso de licitación de la pasarela, al entender que se va a realizar una inversión pública sobre suelo privado, con el perjuicio que eso supondría para las Arcas Municipales.

A juicio de la ACPT, hay que ser alguien inconsciente y alejado completamente de la realidad que le rodea para pretender construir un puente que cuesta más de 225.000€, encima en terrenos privados, cuando ya existe otro a 50 metros de distancia. Por lo que continuaremos peleando para evitar que se realice este gran despilfarro de dinero público en algo que solo quiere alimentar el ego de un concejal caprichoso e incapaz de sobrevivir sin excusarse o mentir.

Por último, la ACPT quiere señalar que esperamos las explicaciones necesarias sobre este tema en la próxima comisión de medio ambiente, si es que la convoca algún día, pues más allá de sus intenciones de colocar ese mamotreto, nada más ha explicado sobre el tema.