El PSOE, liderado por Pedro Sánchez, ha intensificado su postura de censura hacia algunos medios de comunicación y la prensa independiente en España. En un movimiento sin precedentes, el equipo de comunicación del PSOE, bajo la dirección de Ion Antolín, ha enviado una carta a las Direcciones de Comunicación del Congreso y del Senado solicitando la revisión de las normativas que rigen la concesión de acreditaciones a los medios.

La petición del PSOE tiene como objetivo impedir el acceso a los medios que considera como "pseudoperiodistas", acusándolos de actuar más como "activistas" y de "difundir discursos de odio". Esta acción surge en el contexto de eventos recientes, incluyendo un incidente de Nochevieja en las puertas de la sede del PSOE en Ferraz, donde se produjeron manifestaciones violentas contra la figura del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

El PSOE ha intentado previamente conseguir el respaldo de asociaciones periodísticas importantes en España para esta medida, sin éxito. Organizaciones como la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y el Colegio Oficial de Periodistas han dejado claro que no es su función otorgar o retirar acreditaciones de prensa.

Pero lo cierto, es que esta acción del PSOE, según se informa, plantea cuestiones importantes sobre la libertad de prensa, la objetividad en la regulación de los medios y la salud de la democracia. Es esencial que cualquier discusión sobre la regulación de los medios se realice de manera transparente y con respeto a los principios fundamentales de libertad de expresión y prensa.

QUIÉN DECIDE 

1. Libertad de Prensa y Democracia: La libertad de prensa es un pilar fundamental en cualquier democracia. Restringir el acceso a los medios, basándose en lo que el partido en el poder considera como "pseudoperiodismo", podría interpretarse como un acto de censura. Esto plantea preocupaciones significativas sobre la imparcialidad y la libertad de los medios para informar y criticar a los políticos y sus políticas sin temor a represalias.

2. Subjetividad en la Determinación de 'Pseudoperiodismo': ¿Quién decide qué constituye un "pseudoperiodismo"? Hay un riesgo inherente de subjetividad y parcialidad en esta determinación. Un gobierno o partido político que intenta definir o controlar quién puede informar sobre sus actividades podría ser visto como un intento de manipular la narrativa pública.

3. Impacto en el Periodismo Independiente: Restringir el acceso al Congreso y al Senado a ciertos medios podría perjudicar especialmente al periodismo independiente, que a menudo juega un papel crucial en la presentación de perspectivas alternativas y en la fiscalización del poder. Esto podría conducir a una menor diversidad de opiniones y reportajes en el espacio público.

4. Precedente Peligroso: Establecer un precedente para excluir a ciertos medios de importantes espacios políticos podría abrir la puerta a futuras restricciones y censura. Esto podría tener un efecto escalonado en la manera en que se informa sobre la política en el país.

5. Balance entre Respeto al Periodismo y Responsabilidad Mediática: Mientras que es crucial proteger la integridad del periodismo, también es importante que los medios de comunicación operen con un sentido de responsabilidad y ética. Sin embargo, cualquier esfuerzo para garantizar esto debería provenir del propio sector periodístico y sus órganos reguladores, y no directamente del gobierno o de partidos políticos.

En su comunicado, el PSOE ha expresado su preocupación por el daño que estos "pseudoperiodistas" pueden causar a la integridad del periodismo profesional. La propuesta busca proteger a los periodistas acreditados y respetar las normas deontológicas de la profesión, evitando la confusión entre verdaderos profesionales y aquellos que, según el partido, se dedican a difundir noticias falsas y discursos de odio.El PSOE ha llevado a cabo esta petición "tras acontecimientos como los ocurridos la pasada Nochevieja en las puertas de la sede de Ferraz, de extrema gravedad, en los que se apaleó un muñeco que representaba al secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, después de meses de hostigamiento a esta sede y nuestras sedes por toda España", un hecho en el que ya señaló a EDATV. Estos hechos, subrayan, han sido denunciados ante la Fiscalía General del Estado "y están siendo objeto de diligencias por parte de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, mientras que estaban siendo seguidos y retransmitidos por pseudomedios de comunicación y pseudoperiodistas".

Además señalan: "Estos hechos han sido el colofón de lo que desde hace algunos años venimos observando respecto a la aparición de estos pseudomedios y pseudoperiodistas, bajo la apariencia de activistas, blogueros, youtubers, tuiteros, etc, cuyos comportamientos no se ajustan a las más mínimas reglas deontológicas de los profesionales de la comunicación y tienen como actividad principal la difusión de fake news y amplificar y difundir discursos de odio". Denuncian de la misma manera que algunos de ellos y sus medios han protagonizado ataques en redes sociales contra los "verdaderos periodistas acreditados" o jefe de prensa de grupos parlamentarios. "No queremos que nadie confunda a los verdaderos periodistas, perjudicando a estos, en particular los que realizan su actividad desde la sede de la soberanía nacional, de cualquier clase de medio, que se ajusta a nuestras reglas deontológicas y que hacen su trabajo a diario con honestidad, con los pseudomedios y los pseudoperiodistas que los representan", reza el escrito. 

Esta solicitud del PSOE ha generado un debate sobre la libertad de prensa y el rol del periodismo en las instituciones democráticas, especialmente en un momento tan crucial como la votación de la amnistía. La medida ha sido denunciada ante la Fiscalía General del Estado y es objeto de diligencias por parte de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.