caso begoña

El juez cita a nuevos testigos clave en el caso Begoña Gómez, incluido un excargo de Moncloa

El juez Juan Carlos Peinado cita a nuevos testigos en el caso de Begoña Gómez, incluyendo al expresidente de Indra y al excoordinador de Personal de Moncloa

La mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. / Unanue
La mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. / Unanue

El juez Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción n.º 41 de Madrid, ha ordenado una nueva ronda de declaraciones clave en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Entre los testigos citados para este miércoles 28 de mayo se encuentran el excoordinador de Personal de Moncloa, Raúl Díaz, y el presidente ejecutivo de Telefónica, Marc Murtra, quien también presidió Indra.

El magistrado mantiene abierta una causa por los presuntos delitos de:

  • Tráfico de influencias

  • Corrupción en los negocios

  • Apropiación indebida

  • Intrusismo profesional

Además de Gómez, también están imputados su asesora Cristina Álvarez, el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, y el empresario Juan Carlos Barrabés.

El foco en la contratación de la asesora y el papel de Moncloa

Uno de los ejes de esta nueva fase del caso es el nombramiento de Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gómez en 2018, cuando esta asumía funciones no oficiales en el entorno de La Moncloa. Raúl Díaz, entonces coordinador de Personal, ya declaró el pasado 14 de mayo, pero ha sido convocado por segunda vez tras admitir que firmó un certificado de funciones sin conocer su redacción ni disponer de competencias de contratación directa.

El juez le ha ordenado recopilar información adicional, lo que sugiere que busca establecer el origen exacto de la documentación que permitió el nombramiento.

Investigación sobre el software creado en la cátedra de la Complutense

El otro foco prioritario es la financiación y desarrollo de un software de análisis empresarial, creado en el marco del máster en Transformación Social Competitiva que Begoña Gómez codirigió en la Universidad Complutense de Madrid.

El juez tomará declaración a:

  • Marc Murtra, presidente ejecutivo de Telefónica y expresidente de Indra.

  • Fernando Abril-Martorell, ex CEO de Indra.

  • Manuel Ausaverri Ferrer, director de estrategia e innovación de Indra.

  • Un directivo de Google Cloud.

  • Un profesional de la comunicación vinculado a los trabajos del máster.

Las compañías Google, Indra y Minsait (filial de Indra) participaron en la financiación del software, destinado a medianas y pequeñas empresas y desarrollado en el seno del máster impulsado por Gómez.

Colaboraciones empresariales bajo la lupa judicial

El magistrado indaga si estas aportaciones empresariales estuvieron condicionadas por la influencia institucional de Gómez como esposa del presidente, o si hubo contraprestaciones encubiertas para proyectar su perfil profesional y reforzar su papel académico y consultivo.

En sesiones anteriores ya han declarado responsables y técnicos de estas compañías, los últimos el pasado 14 de mayo. Esta nueva batería de comparecencias busca determinar si las empresas recibieron beneficios contractuales a cambio de su colaboración académica.

La Audiencia de Madrid limita el caso, pero deja vía abierta a nuevas imputaciones

En un auto reciente, la Audiencia Provincial de Madrid ha acotado parte de la instrucción, archivando la causa para dos investigados y excluyendo la pieza referida al rescate de Air Europa. Sin embargo, permite continuar con las pesquisas sobre si Begoña Gómez usó su influencia para obtener favores empresariales, lo que el tribunal define como “supuestas influencias a cambio de contraprestaciones”.

El caso de Begoña Gómez sigue ganando complejidad, con más figuras clave entrando en escena y una línea de investigación centrada en el uso de recursos académicos con apoyo privado y conexiones institucionales. El juez Peinado ha reforzado el caso con nuevas testificales de altos cargos empresariales y funcionarios de Moncloa, en una fase que puede ser decisiva para acreditar si existió tráfico de influencias o uso indebido de la posición de poder.

Comentarios