INVESTIGACIÓN
Golpe de efecto: La Fiscalía apoya la querella de Sánchez contra el juez Peinado
La querella acusa al magistrado de un posible delito de prevaricación por haber citado a Pedro Sánchez como testigo en la causa en la que está imputada su esposa, Begoña Gómez, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción.
Detalles de la querella
La querella, que ha sido presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), alega que el juez Peinado podría haber cometido prevaricación judicial al decidir que Pedro Sánchez declarara en calidad de testigo en su despacho oficial en el Complejo Presidencial de la Moncloa, fijando la fecha para el 30 de julio de 2024 a las 11:00 horas. Según el escrito de la Abogacía del Estado, esta decisión se tomó "sin las garantías y especialidades procesales inherentes al órgano de cuya titularidad ostenta" y sin un aviso previo adecuado, tal como lo exige la normativa.
El documento también menciona que el magistrado habría ordenado que la policía y los servicios informáticos de Madrid Digital instalaran dispositivos de grabación en el despacho de Sánchez un día antes de la citación, lo cual fue conocido por el presidente a través de los medios de comunicación.
Posición de la Fiscalía
La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, ha señalado en su escrito que lo expuesto en la querella es suficiente para considerar que los hechos podrían tener naturaleza penal. Según Lastra, "no se puede descartar a priori que los hechos descritos revistan naturaleza penal tal y como aparecen en la querella, y que puedan tener encaje en el delito penal de prevaricación".
El Ministerio Público considera que la decisión del juez Peinado de citar a Sánchez en estas condiciones podría calificarse como "arbitraria o injusta" si no hay una fundamentación jurídica razonable que justifique esta acción. Por lo tanto, la Fiscalía apoya la admisión de la querella para que sea el curso de la instrucción el que determine la naturaleza de los hechos y sus circunstancias objetivas y personales.
Argumentos
En el escrito, la fiscal Almudena Lastra subraya que el caso no parece tratarse de "una simple discrepancia jurídica" que pueda resolverse a través de recursos en el procedimiento judicial ordinario. Además, apunta que, si se demuestra que el magistrado tomó una resolución injusta de manera deliberada, el perjuicio causado no solo sería a la Administración de Justicia, sino también a la institución del presidente del Gobierno.
La fiscalía sostiene que la gravedad del asunto radica en el posible uso indebido de la justicia por parte del juez Peinado, lo que podría tener consecuencias autónomas para la institución que representa Pedro Sánchez, en caso de que se confirme la comisión del delito de prevaricación.
Contexto del caso
La esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, está imputada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. La citación de Pedro Sánchez como testigo en este caso, según la Fiscalía, no solo sería una decisión inusual sino potencialmente arbitraria y carente de base jurídica sólida. Esta situación ha motivado al presidente del Gobierno a recurrir a la Abogacía del Estado para defender su posición y denunciar lo que considera una actuación judicial irregular.
El caso seguirá su curso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde se decidirá si se admite a trámite la querella y se inicia una investigación formal sobre la presunta prevaricación cometida por el juez Juan Carlos Peinado.