El caso Zapatero estuvo a punto de ser enterrado para siempre: la fiscal que pidió el archivo acabó ascendida
El caso Plus Ultra pudo haber terminado mucho antes de que la Justicia pusiera el foco sobre el entorno de José Luis Rodríguez Zapatero. Según la información incorporada al procedimiento judicial, la fiscal María Luisa Llop intentó en febrero de 2023 que las diligencias fueran archivadas de manera definitiva mediante un sobreseimiento libre, una fórmula excepcional que habría impedido reabrir la causa incluso si aparecían nuevos indicios o pruebas posteriores.
La decisión se produjo dentro de la investigación iniciada por el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid sobre el rescate público de Plus Ultra, una operación aprobada por el Gobierno que supuso la entrega de 53 millones de euros a la aerolínea.
Un archivo que pudo cerrar para siempre la investigación
La jueza Esperanza Collazos archivó inicialmente la causa en enero de 2023 debido a problemas procesales relacionados con la prórroga de la instrucción. Sin embargo, optó por un sobreseimiento provisional, una fórmula jurídica que permite reactivar las diligencias si aparecen nuevos elementos de investigación.
La sorpresa llegó cuando Plus Ultra recurrió esa decisión para solicitar un sobreseimiento libre y definitivo. A esa petición se sumó la propia fiscal María Luisa Llop, que defendió ante la Audiencia Provincial que no existían indicios de delitos como cohecho, tráfico de influencias o prevaricación y reclamó el cierre irreversible del procedimiento.
Según fuentes jurídicas citadas en el procedimiento, la petición causó sorpresa porque el sobreseimiento libre equivale prácticamente a una absolución anticipada y se utiliza únicamente en circunstancias muy concretas. Además, la propia instructora había dejado constancia de que existían diligencias pendientes y posibles líneas de investigación que no pudieron desarrollarse por motivos estrictamente procesales.
La Audiencia evitó el cierre definitivo
La Audiencia Provincial rechazó finalmente la petición y mantuvo el sobreseimiento provisional acordado por la jueza Collazos. Aquella decisión acabaría resultando decisiva años después.
Fuentes jurídicas destacan que, de haberse aceptado la tesis defendida por la fiscal, la investigación jamás habría podido reabrirse cuando llegaron nuevas pruebas procedentes de Francia y Suiza relacionadas con presuntas operaciones de blanqueo internacional. :contentReference[oaicite:6]{index=6}
Precisamente esas nuevas evidencias permitieron a la Fiscalía Anticorrupción impulsar una nueva fase de la investigación que desembocó en la reapertura del procedimiento y en una serie de detenciones practicadas en diciembre. Entre los arrestados figuraban responsables de la aerolínea y personas vinculadas al entorno investigado.
El ascenso de la fiscal
Otro de los aspectos que más debate ha generado es el posterior destino profesional de María Luisa Llop. Tras su intervención en el procedimiento, la fiscal fue destinada a la Fiscalía de la Audiencia Nacional, uno de los órganos más relevantes del Ministerio Público. Posteriormente, su plaza fue consolidada con el respaldo de la Fiscalía General del Estado.
El nombramiento ha vuelto a situarse bajo los focos tras conocerse el contenido de diversas comunicaciones incorporadas al sumario, donde algunos investigados hablaban de supuestos contactos dentro del ámbito fiscal y de la existencia de personas consideradas próximas a sus intereses.
La reapertura que cambió el rumbo del caso
La situación dio un giro radical cuando nuevas informaciones obtenidas a través de comisiones rogatorias internacionales permitieron abrir una pieza separada bajo secreto. Aquellas actuaciones acabaron impulsando una investigación mucho más amplia sobre movimientos de dinero, sociedades mercantiles y posibles operaciones de blanqueo.
Las diligencias avanzaron hasta desembocar en registros, detenciones y nuevas imputaciones. Entre ellas figura la del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, cuya situación judicial ha convertido el procedimiento en una de las investigaciones más relevantes de los últimos años. :
Un episodio que vuelve a generar preguntas
La revelación de que la causa estuvo a punto de quedar archivada de forma irreversible ha reabierto el debate sobre algunas de las decisiones adoptadas durante las primeras fases de la investigación. Diversos juristas consultados consideran que, de haberse aceptado el sobreseimiento libre solicitado en 2023, nunca habrían podido investigarse las nuevas pruebas aparecidas posteriormente.
Hoy, con la causa plenamente activa y con varias líneas de investigación abiertas, aquel intento de cierre definitivo vuelve a cobrar protagonismo. La Justicia continúa analizando los hechos mientras las pesquisas avanzan sobre el rescate de Plus Ultra, las operaciones financieras investigadas y el papel desempeñado por los distintos implicados en una trama que sigue generando importantes consecuencias políticas y judiciales.
