Tribunales

Begoña Gómez responde por primera vez ante el juez Peinado y niega haber favorecido a empresas de Barrabés

En una comparecencia que marca un cambio de estrategia, Begoña Gómez negó las acusaciones de apropiación indebida y usurpación de funciones ante el juez
Manifestantes en contra de Pedro Sánchez en la entrada de los juzgados de Plaza de Castilla. / Fernando Sánchez
Manifestantes en contra de Pedro Sánchez en la entrada de los juzgados de Plaza de Castilla. / Fernando Sánchez

La esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha declarado por primera vez como imputada ante el juez Juan Carlos Peinado, que instruye la causa en la que se la investiga por presuntos delitos de apropiación indebida del software de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y usurpación de funciones profesionales. Según fuentes cercanas al caso, consultadas por El Debate, Gómez se ha limitado a responder a las preguntas de su abogado, el exministro de Interior Antonio Camacho, y ha defendido su inocencia.

"Las cartas modelo no apoyaban a Barrabés"

Begoña Gómez ha negado que las cartas de recomendación que firmó a favor de Juan Carlos Barrabés, mentor de su máster en la UCM, estuvieran destinadas a impulsar la candidatura del empresario. Según ha declarado, estos documentos eran simples "cartas modelo" cuyo propósito era destacar "la importancia del proyecto que se licitaba" y no tenían relación directa con los procesos de adjudicación en los que se vieron involucradas las empresas de Barrabés.

En su declaración, Gómez ha asegurado que desconocía los procesos concretos de licitación en los que se usaron sus cartas y ha afirmado que no tuvo conocimiento de las adjudicaciones hasta que comenzó el proceso judicial en el que lleva imputada más de ocho meses. "Basta con leerlas", ha señalado durante su intervención.

Sobre los nuevos delitos imputados

En cuanto a las nuevas acusaciones, relacionadas con la presunta apropiación indebida del software elaborado por Indra para la cátedra de su máster, y la supuesta usurpación de funciones profesionales al firmar el pliego técnico previo a su desarrollo, Gómez ha mantenido que todo el proceso era "conocido y aprobado" por la UCM.

La esposa del presidente ha intentado desvincularse de las irregularidades señaladas por el juez instructor, argumentando que su papel fue limitado y que siempre actuó conforme a las indicaciones de la universidad.

Comparecencia y acceso al juzgado

Begoña Gómez llegó al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid esta mañana a las 10:00 horas, accediendo nuevamente en coche oficial y a través del garaje, un privilegio autorizado por la titular del Decanato. La comparecencia, que duró unos 35 minutos, se realizó bajo un fuerte dispositivo de seguridad.

Esta declaración marca un cambio en la estrategia procesal de Gómez, que hasta ahora había optado por no declarar. Con la ayuda de su abogado, Antonio Camacho, ha intentado desmontar las acusaciones en su contra y desvincularse de las actividades irregulares vinculadas a Barrabés y al software de la UCM.

El contexto de la investigación

La causa se centra en esclarecer el papel de Gómez en la elaboración y adjudicación de proyectos vinculados a la cátedra de su máster en la UCM y en el presunto uso indebido del software desarrollado por Indra. La investigación también busca determinar si hubo usurpación de funciones por su parte al firmar documentos técnicos para los que no estaría cualificada profesionalmente.

Este caso sigue generando expectación y ha estado rodeado de polémica desde que se iniciaron las pesquisas, en las que la implicación de Gómez ha suscitado críticas y especulaciones sobre su relación con los proyectos adjudicados a Barrabés.

Comentarios