La Audiencia de Badajoz avala la investigación al exasesor de Moncloa vinculado al hermano de Sánchez
El tribunal respalda la actuación de la instructora y niega que se hayan vulnerado derechos fundamentales al solicitar a la Guardia Civil un informe sobre las comunicaciones entre David Sánchez y Luis Carrero, exasesor de La Moncloa
La Audiencia Provincial de Badajoz ha rechazado los recursos presentados por la defensa de David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, y ha avalado la decisión de la jueza instructora Beatriz Biedma de ampliar la investigación sobre la presunta contratación irregular de Luis María Carrero Pérez, exasesor de La Moncloa que posteriormente trabajó junto a Sánchez en la Diputación de Badajoz.
La resolución, difundida el 21 de marzo de 2025 y recogida por medios como OKDIARIO y El Mundo, considera que la jueza actuó conforme a derecho al encargar a la Guardia Civil (UCO) un informe sobre los correos electrónicos intercambiados entre funcionarios de la Diputación que apuntaban a una relación previa e "íntima" entre Sánchez y Carrero, incluso antes de que este último ocupara oficialmente su cargo. El tribunal destaca que no se trata de un "hallazgo casual", sino de una línea de investigación directamente conectada con el objeto central del procedimiento: determinar si el puesto de David Sánchez fue diseñado y adaptado a medida.
La Audiencia subraya que la solicitud de información y los encargos a la UCO no vulneran derechos fundamentales ni constituyen una investigación prospectiva, como alegaba la defensa. “Existe una motivación pertinente en la resolución recurrida, adecuada y suficiente”, indican los magistrados, que rechazan cualquier intento de “paralización de la causa con continuos recursos”.
La investigación se centra en las condiciones en que se crearon y adjudicaron dos plazas en la Diputación de Badajoz: la de Jefe de la Oficina de Artes Escénicas para David Sánchez y la de Jefe de Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas para Luis Carrero. La juez sostiene que ambas estarían vinculadas por una estrategia concertada para satisfacer intereses personales bajo apariencia de legalidad, lo que justificaría los delitos imputados: prevaricación y tráfico de influencias.
Según los autos, existen correos electrónicos que muestran que David Sánchez ya daba por hecha la incorporación de Carrero antes de que se publicaran las bases de la plaza. En uno fechado el 30 de octubre de 2023, Sánchez escribe a Carrero: “En cuanto te incorpores quiero pasar una semana al menos por aquí para servir de apoyo”. La respuesta de Carrero: “En Moncloa ya solté la liebre”, refuerza la sospecha de que el proceso de selección fue meramente formal y que el cargo estaba previamente asignado.
La defensa de Sánchez, que utiliza el nombre artístico David Azagra, había alegado que la inclusión de Carrero en la investigación excedía el objeto de la causa y vulneraba el secreto de las comunicaciones. Sin embargo, la Audiencia responde que se trata de diligencias pertinentes y vinculadas al núcleo del proceso judicial.
Con la desestimación de estos recursos, la jueza Biedma mantiene su calendario y citará a declarar como imputados tanto a David Sánchez como a Luis Carrero el próximo 25 de abril, en una causa que ya ha cobrado relevancia política y judicial.
