Ángel Víctor Torres... ¿El ministro de Sánchez, el siguiente en caer por corrupción?

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil está a punto de detonar una bomba en el corazón del Gobierno: un informe «inminente» sobre el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, que incluye «pruebas concluyentes» de su rol en la trama de las mascarillas del caso Koldo. Previsiblemente este martes, el documento llegará al magistrado Ismael Moreno de la Audiencia Nacional, pudiendo desencadenar una exposición razonada al Tribunal Supremo para su imputación, dada su condición de aforado. Torres, expresidente de Canarias, adjudicó hasta 12,2 millones de euros a Soluciones de Gestión por 4,7 millones de mascarillas FFP2 y EPI KN95, de las que 837.800 eran falsificaciones pagadas a precios inflados, pese a saber su inutilidad sanitaria, según diligencias judiciales. Paralelamente, la UCO indaga comisiones en su etapa como alcalde de Arucas, con vínculos a empresarios «mafiosos» en las islas.

El Informe «Demoledor»: Mascarillas Falsas y Alertas Ignoradas

En el intrincado escenario de la política española, donde la emergencia sanitaria se convirtió en un festín para prestidigitadores de la codicia, el informe de la UCO emerge como un acta de acusación que ilumina las sombras del Gobierno canario bajo Torres. El documento, calificado de «punto de inflexión» en el caso Koldo, detalla cómo el Ejecutivo autonómico –presidido entonces por el ministro– destinó 12,2 millones a Soluciones de Gestión, empresa vinculada a la red de Víctor de Aldama y Koldo García, por material defectuoso destinado a hospitales. De las 4,7 millones de unidades, 837.800 resultaron falsificaciones, pagadas a precios exorbitados para «contentar a la trama», con la que Torres mantenía «hilo directo», pese a informes internos que advertían de su inadecuación sanitaria.

El juez Moreno, titular del Juzgado Central de Instrucción nº 2 de la Audiencia Nacional, deberá valorar si estos indicios bastan para una imputación. Fuentes jurídicas consultadas por eldiarioalerta.com indican que el proceso podría tardar días en trascender –como ocurrió con Ábalos (2 días) y Cerdán (7 días)–, pero el impacto sería inmediato: Torres pasaría de aforado a investigado en el Supremo, un paso que Moncloa califica de «torpedo en la línea de flotación» para Sánchez, ya cercado por informes sobre sobres en Ferraz.

Contradicciones en WhatsApp: Aldama y el «Mejor Funcionario» para la Trama

La cronología de los hechos, esa tirana que no perdona embustes, desmonta las defensas de Torres. Un WhatsApp del 16 de julio de 2020, intervenido por la UCO, muestra a Aldama contactando directamente al entonces presidente canario: «Buenas tardes Ángel Víctor, soy Víctor de Air Europa, estuvimos ayer un momento por la tarde. Le comento, la empresa que le dije de los test nos está pidiendo cotización para traerlos a España, le digo por si quiere que le pase su teléfono y hablan con ellos por si tiene interés en adquirirlos. Saludos». El mensaje fue leído ese mismo día a las 13:15:50 UTC, confirmando una reunión el 15 de julio –contradiciendo las negaciones de Torres en el Senado, donde aseguró que no le «constaba» ningún contacto y tildó las acusaciones de «mentira colosal de una catedral», retando al PP a probarlo.

Aldama, en declaraciones judiciales, fue tajante: «Fue el mejor funcionario» para Ábalos y Koldo, ya que «Koldo le ponía un mensaje y al segundo le contestaba». Correos internos revelan llamadas directas de Torres al empresario Íñigo Rotaetxe –subordinado de Aldama– en julio de 2020 para resolver problemas con certificaciones, un hilo que teje no coincidencia, sino complicidad premeditada. Aldama también alega una solicitud de 50.000 euros en metálico como «gratificación» para test Covid con turistas, a la que se negó.

Arucas y los Empresarios «Mafiosos»: Comisiones en el Pasado

La UCO no se detiene en la pandemia: indaga manejos de Torres como alcalde de Arucas (Las Palmas), donde presuntas comisiones irregulares con su entorno habrían fluido desde sus días de concejal. Fuentes autonómicas señalan un «buen trato» con empresarios calificados de «mafiosos» en las islas, un tapiz de clientelismo que escaló de lo municipal a lo autonómico y ministerial. Este escrutinio, paralelo al informe principal, amplía el radio de la trama, transformando a Torres no en un actor aislado, sino en un nexo de una red que devora la virtud cívica desde las raíces.

Alarmas en Moncloa: Un Gobierno Acosado por sus Sombras

El pánico en el Ejecutivo es palpable: fuentes de Moncloa admiten en privado que la caída de Torres sería «let al» para Sánchez, debilitado por el reciente informe sobre Ábalos y los sobres del PSOE. Torres, en el Senado, ha reconocido pagos millonarios a Soluciones de Gestión tras mediación de Koldo, pero niega ilícitos. Un informe de la Audiencia de Cuentas de Canarias –ocultado por orden de Torres– alertaba de la inadecuación de la empresa: «Soluciones de Gestión SL e Innjoo Technology S.L. son sociedades cuyo objeto social no se corresponde con la venta de material sanitario», pese a lo cual se convirtió en la tercera adjudicataria de contratos Covid, con el 11,93% de la inversión y un salto de facturación de cero a 53 millones en meses.

La Tranquilidad de Torres: «Absolutamente Tranquilo»

Pese al vendaval, Torres se muestra impávido: «Estoy absolutamente tranquilo», ha reiterado, convencido de que el informe «dejará bien claro [mi inocencia]». Su defensa tacha las acusaciones de «voluntad mediática clara de minar» al Gobierno, un mantra que resuena hueco ante las evidencias. En el gran teatro ibérico, donde la pandemia fue un escenario para la avaricia, este pulso no es mero rifirrafe; es un asalto a la esencia republicana, donde un ministro que presume de integridad teje redes con falsificadores. Urge una catarsis: imputaciones sin paños calientes, dimisiones que honren la accountability. Si Torres cae, no será por error, sino por la erosión de un régimen donde la virtud cívica se sacrifica en el altar de la lealtad ciega. ¿Permitiremos que Moncloa sea un laberinto de embustes, o exigiremos luz en las sombras?