MADRID, 28 (EUROPA PRESS)

El Foro Español de la Familia "alaba" al Gobierno de la Comunidad de Madrid por "hacerse eco de sus medidas de política familiar" en la Estrategia regional de Apoyo a la Natalidad y a la Maternidad, aunque le reprocha también "grandes ausencias" como las ayudas a los hijos mayores de 3 años, el trabajo en el hogar y el matrimonio.

La Comunidad de Madrid publicó el pasado 24 de enero la Estrategia de Protección a la Maternidad y Paternidad y de Fomento de la Natalidad y la Conciliación 2022-2026. El Foro celebre, "aunque tarde", que por fin haya administraciones que trabajen por revertir la acusada tendencia que agrava el invierno demográfico que atravesamos y del que vienen alertando desde hace más de una década.

Según han detallado en una nota de prensa, la Estrategia de la Comunidad de Madrid parte de "premisas reales" como la brecha entre el número de hijos que las mujeres desearían tener y los que tienen (más de 2 frente a 1,18 en España y 1,15 en Madrid), el desplome del número de nacimientos desde 1974 (339.206 frente a 688.711) y el progresivo aumento de la edad a la que las mujeres tienen el primer hijo (32,3 años en España y 33,1 en Madrid), entre otras.

Para intentar revertir estos datos, la Estrategia recoge 80 medidas distribuidas en las siguientes 6 categorías: ayudas directas y beneficios fiscales, protección de la maternidad y paternidad, mercado laboral y conciliación, vivienda, ayudas a familias y medidas instrumentales.

Una vez estudiadas con detalle todas y cada una de dichas medidas, el Foro de la Familia ha trasladado su "enhorabuena al Gobierno de la Comunidad de Madrid por afrontar el grave problema que sufrimos todo el conjunto de la sociedad y por proponer soluciones reales a necesidades reales y a la delicada coyuntura actual en este ámbito".

En concreto, celebran que la Estrategia autonómica haya incorporado 22 de sus 25 medidas de política familiar en materia de Maternidad, así como 10 de sus 14 soluciones propuestas en el ámbito de la Conciliación y todas las relativas a Vivienda. En total, 61 de las 80 medidas (un 76,25%) de la Estrategia son propuestas concretas que el Foro de la Familia venía y sigue proponiendo a todas las comunidades autónomas.

"GRANDES AUSENCIAS"

No obstante, también ven "grandes ausencias", como que en la Estrategia no se incluya ninguna referencia al matrimonio, entendido éste como "institución específica de alto valor y eficacia en lo que a garantizar el surgimiento, acompañamiento y crianza de nuevas vidas en un entorno seguro y con vocación de permanencia se refiere".

El Foro tampoco ve ninguna referencia al reconocimiento del trabajo en el hogar de las madres y/o padres que deciden libremente ocuparse de ello personalmente --y no mediante la contratación de empleados del hogar--, ni siquiera el reconocimiento de ese tiempo a efectos de cotización de la Seguridad Social.

En las ayudas directas, no se contemplan los hijos mayores de 3 años, aunque sigan éstos dependiendo de sus padres o tutores legales y la crianza responsable deba seguir requiriendo recursos mientras sigan siendo menores de edad.

En el ámbito de la Enseñanza, dentro de la línea de Ayudas a Familias de la Estrategia, no se contempla la garantía de la gratuidad de todas las etapas de la enseñanza básica ligada a la libre elección de centro por parte de los padres o tutores legales, apuntan.

Respecto a la Reproducción Asistida, el Foro de la Familia señala que el derecho a tener hijos "no existe como tal y, de existir indirectamente, en ningún caso implicaría la 'obtención' de los mismos para satisfacer un deseo -legítimo-".

"También está la cuestión ética de raíz relativa a si es legítimo hacer todo lo que los avances científicos permitan hacer en la práctica, atendiendo, en este caso, a la dignidad, a la vida y a las relaciones familiares de los seres humanos. No obstante, cabe también recordar que, cuando no hay bien posible, el mal menor es la mejor opción", señlan en referencia a la medida número 12 de la Estrategia, consistente en eliminar límites de tiempo para la custodia de embriones ya congelados.

En cualquier caso, lamentan que, en esta cuestión, la Estrategia no haya contemplado el fomento de la Naprotecnología como alternativa a los problemas de infertilidad porque consideran que las técnicas de Reproducción Asistida "no curan la infertilidad y la Naprotecnología sí". El Foro de la Familia también reprocha al Ejecutivo presidido por Isabel Díaz Ayuso que no haya promovido más ampliamente la adopción.