“No es lo mismo una víctima de 16 años que una de 8”: las polémicas palabras de Cañizares sobre la pornografía infantil
La polémica ha saltado al primer plano del debate social con las recientes declaraciones de Santiago Cañizares, exfutbolista y actual tertuliano, quien ha generado una gran controversia al abordar el caso de Raúl Asencio, acusado de difusión de pornografía infantil. En un programa de radio, 'El Partidazo' de COPE, Cañizares, al defender a su excompañero de profesión, se aventuró a hacer una polémica distinción entre las víctimas de pornografía infantil, sugiriendo que no es lo mismo una menor de 6 años que una de 16.
“Es un delito, es un error, pero primero no es él el que está ahí”, comenzó Cañizares, al referirse a las acusaciones que pesan sobre Asencio, quien supuestamente mostró un video con contenido sexual protagonizado por una menor. No obstante, fue su posterior declaración lo que ha enfurecido a muchos: “Cuando dices infantil, hablas de 8, 9, 10… pero no es lo mismo que una víctima de 16 años”. Para Cañizares, las implicaciones legales y morales serían diferentes dependiendo de la edad de la víctima.
El debate estalló rápidamente, con numerosas críticas desde redes sociales y medios de comunicación, donde muchos lo acusan de restar importancia a los delitos sexuales contra menores. En un contexto tan delicado como el que rodea los casos de abuso infantil, las declaraciones del exfutbolista son interpretadas como una relativización de un tema sumamente grave.
En su defensa, Cañizares insistió que su intención nunca fue minimizar la gravedad del delito, sino señalar la distinción jurídica y psicológica entre víctimas infantiles y adolescentes. “No es lo mismo que tengas 16 años que ser infantil”, afirmó en un tono tenso durante una entrevista telefónica con ‘TardeAR’. A pesar de las numerosas críticas, el exfutbolista se mantuvo firme en su postura, subrayando que "no he dicho ninguna barbaridad".
"No es lo mismo que tengas 16 años que ser infantil. ¿Qué es una persona infantil y qué es una persona adolescente? No tiene nada que ver." Estas palabras, que para muchos parecieron justificar de alguna forma la conducta de Asencio, son el eje del debate. Cañizares sostiene que la presunción de inocencia y la jurisprudencia en casos como estos deben ser tomadas en cuenta antes de realizar condenas públicas.
La respuesta pública no se hizo esperar. Numerosos profesionales del derecho y la psicología han condenado las declaraciones de Cañizares, argumentando que el hecho de que una persona sea menor de 18 años ya constituye un acto punible según la ley, independientemente de si tiene 6 o 16 años. De acuerdo con la legislación vigente, la pornografía infantil y la difusión de contenido sexual que involucre a menores de edad son crímenes graves, sin matices sobre la edad de la víctima.
La repercusión social fue inmediata. En diversos foros y redes sociales, los usuarios han recordado que el delito de abuso sexual no discrimina entre los distintos rangos de edad dentro de los menores. La ley es clara y establece la protección de todos los menores de edad, entendiendo que la explotación sexual no solo afecta a los más pequeños, sino a cualquier adolescente aún no mayor de edad.
En cuanto a su defensa de Raúl Asencio, Cañizares subrayó que no considera al exfutbolista culpable de violación, a pesar de las acusaciones en su contra, insistiendo en que "no ha participado" en lo que ocurrió. “No ha sido una violación”, argumentó, aludiendo a la distinción entre los diferentes tipos de abuso y sus implicaciones legales.
En el programa, el periodista Ángel García le preguntó si su opinión sería la misma si la víctima fuera su hija a los 16 años, a lo que Cañizares replicó: “Lo que te estoy diciendo es que judicialmente, y por algo será, digo yo, que algún psicólogo habrá analizado a los menores. No es lo mismo que tengas 16 años que seas infantil.” Una respuesta que, lejos de calmar las aguas, intensificó la controversia.
¿Puede la sociedad permitir estas distinciones? La línea entre una opinión personal y una responsabilidad pública se ha difuminado en el caso de Cañizares. Como figura pública, sus comentarios no solo afectan su reputación, sino que también tienen el poder de influir en las percepciones sociales sobre delitos tan graves como la pornografía infantil.
Al final, lo que parece claro es que el debate en torno a las palabras de Cañizares ha abierto un debate mucho más profundo sobre la manera en que la sociedad, los medios y las figuras públicas abordan temas tan delicados como el abuso sexual infantil. El matiz que el exfutbolista trató de explicar no parece haber sido entendido por todos, pero, en su defensa, repitió que no cree haber dicho nada que no estuviera basado en hechos judiciales.
