El Consistorio de Villaescusa, en manos del regionalista Constantino Fernández Carral, conocido como ‘Tanti’, aprobó una modificación de créditos de 1,1 millones de euros, lo que ha disparado el presupuesto de la localidad, de menos de 4.000 habitantes, hasta los 3,6 millones.

Esta modificación de créditos aparece reflejada en el Boletín Oficial de Cantabria (BOC), donde la denominación que se utiliza es en su mayoría es ‘Otras inversiones asociadas al funcionamiento operativo de los servicios’ o para ‘Edificios y otras construcciones’.

Llama la atención que tras dar el paso para endeudar en más de un millón de euros a los habitantes de Villaescusa, en el Portal de Transparencia del propio Ayuntamiento no conste ningún archivo, ni en el apartado ‘Institucional’, donde sólo aparecen las actas de los plenos del 2020, ni en las áreas ‘Normativa’ o ‘Económica’, donde sólo aparece el calendario tributario del año 2020. Tampoco se refleja como se va a gastar este dinero de los ciudadanos en el área de ‘Ayudas y subvenciones’, que solo muestra documentos relativos a subvenciones del año 2021, como tampoco hay rastro en ‘Patrimonio’, ni en ‘Contratación’, donde si aparecen seis contratos del año 2021. No hay más suerte para averiguar como se invierte este dinero ni en ‘Urbanísmo’, ni en ‘Obras Públicas y Medio Ambiente’ ni en ‘Información y atención al ciudadano’. Nada relacionado con el incremento extraordinario de un presupuesto ya inflado para obras e inversiones que no aparecen publicadas en su portal de transparencia.

El aumento de gastos vía modificación que publica el BOC consiste en siete créditos extraordinarios y dos suplementos de créditos y una panoplia de denominaciones generales como ‘Proyectos complejos’, ‘Otras inversiones de reposición asociada al funcionamiento operativo de los servicios’ o ‘Edificios y otras construcciones’.

42000 EUROS DE SUELdO ANUALES. El alcalde de Villaescusa se convirtió en noticia a nivel nacional cuando se supo que en mayo del pasado 2021 se subió el suelo hasta los 42.000 euros anuales, cuando estaba cobrando 28.000. La decisión fue muy criticada dentro y fuera de un municipio de poco menos de 4.000 habitantes y un presupuesto para este año, aprobado el 16 de marzo de 2022, que finalmente será de más de 3,6 millones de euros.