Santos Cerdán, sin salida: el juez le considera el eje de la trama de corrupción del PSOE
El Tribunal Supremo (TS) ha vuelto a rechazar la petición de libertad presentada por la defensa de Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE, que permanece en prisión provisional, comunicada y sin fianza desde el pasado 30 de junio en el centro penitenciario de Soto del Real (Madrid).
El juez Leopoldo Puente, instructor del caso, sostiene que el dirigente socialista «puede destruir pruebas relevantes» relacionadas con la trama del PSOE, motivo por el que considera prematuro su excarcelamiento. En su resolución, a la que ha tenido acceso OKDIARIO, el magistrado descarta que exista un «agravio comparativo» respecto a otros implicados en la causa, como José Luis Ábalos o Koldo García Izaguirre, que se encuentran en libertad con medidas cautelares.
El Supremo descarta trato desigual
El auto, fechado el pasado 17 de octubre, responde a la solicitud de nulidad y archivo de las actuaciones planteada por la defensa de Koldo García y respaldada por las representaciones legales de Ábalos y de José Ruz. Sin embargo, el juez rechaza todas las peticiones y ratifica la medida de prisión para Cerdán.
«Ningún agravio comparativo se advierte con la situación personal acordada y mantenida en esta causa respecto de Koldo García y José Luis Ábalos», señala el juez Puente, quien argumenta que «las medidas adoptadas son distintas» porque también lo son las responsabilidades y los indicios que pesan sobre cada uno de los investigados.
Mientras que Ábalos y Koldo permanecen en libertad con prohibición de salir del país y comparecencias quincenales ante el juzgado, Cerdán sigue entre rejas al considerarse que su papel fue central en el supuesto entramado de cobros irregulares dentro del Partido Socialista.
Un papel clave en la trama del PSOE
El magistrado insiste en que la posición funcional de Cerdán dentro de la organización socialista le habría permitido acceder a información sensible sobre la gestión de fondos y pagos, así como sobre las personas implicadas en las transacciones.
«Debido a la posición que ocuparía en la organización, puede estar en conocimiento de datos o elementos esenciales que pudieran ser alterados o destruidos», explica el juez Puente.
El instructor sostiene que existen indicios suficientes que apuntan a que Cerdán habría actuado como intermediario en las negociaciones con los presuntos pagadores de sobornos, además de encargarse de recibir los cobros y distribuirlos entre sus colaboradores.
«Es la persona, de entre todas las investigadas hasta este momento, que habría de tener cabal conocimiento del proceso completo», recalca el auto judicial.
Esta circunstancia convierte a Cerdán, según el juez, en el principal obstáculo para el avance de la investigación, dado que podría «ocultar, destruir o alterar pruebas relevantes» que los investigadores aún no han podido recuperar.
La investigación sigue abierta
El juez Leopoldo Puente señala en su resolución que los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil continúan trabajando en el hallazgo de pruebas documentales y en el análisis patrimonial de Cerdán, así como en las posibles vinculaciones financieras con otros implicados en la causa.
El magistrado reconoce que «se entiende la impaciencia» del ex secretario de Organización socialista ante la prolongación de su estancia en prisión, pero aclara que la medida se mantendrá «hasta que desaparezcan o se mitiguen de forma sustancial las razones que determinaron su adopción».
«Esa modificación sustancial de las circunstancias todavía no se ha producido», advierte Puente, quien recuerda que el informe policial sobre la situación patrimonial de Cerdán no es la única fuente de prueba que se protege con su encarcelamiento.
Sin fecha para la libertad
Aunque el juez reitera que Cerdán será puesto en libertad tan pronto como sea posible, deja claro que la investigación sigue abierta y que el riesgo de obstrucción a la Justicia continúa vigente.
La Fiscalía Anticorrupción, que se ha opuesto a la puesta en libertad, considera que la presencia del exdirigente socialista fuera de prisión podría «entorpecer gravemente la búsqueda de pruebas» y «facilitar la coordinación entre los implicados».
