Red Eléctrica advirtió del riesgo del cierre nuclear mientras Corredor y Sánchez lo negaban
Mientras Sánchez y Corredor defendían la estabilidad del sistema, Red Eléctrica advertía a sus inversores y a la CNMV del riesgo real de desconexiones por la pérdida de potencia firme
Red Eléctrica de España (REE) advirtió en su último informe anual de un riesgo claro e inminente para el suministro eléctrico como consecuencia directa del cierre de las centrales nucleares y del exceso de penetración de energías renovables. Esta advertencia, dirigida a sus inversores y enviada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), contrasta con la posición oficial sostenida por la presidenta de la compañía, Beatriz Corredor, y por el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quienes han negado categóricamente cualquier amenaza a la estabilidad del sistema.
El documento señala con contundencia que el cierre progresivo de tecnologías convencionales como el carbón, los ciclos combinados y, especialmente, las nucleares conlleva una “reducción de la potencia firme”, afectando a la capacidad de equilibrio del sistema y su resiliencia. «Esto podría aumentar el riesgo de incidentes operacionales que puedan afectar al suministro», admite el informe corporativo, según informa OkDiario.
Sánchez: "Las nucleares son un problema"
En una reciente comparecencia, Pedro Sánchez ha rechazado las tesis que vinculan el reciente apagón masivo a la falta de centrales nucleares. «Quienes están vinculando este incidente a la falta de nucleares, francamente o mienten o demuestran su ignorancia», afirmó. El presidente del Gobierno defendió que la recuperación del suministro se logró «gracias a las interconexiones con Francia y Marruecos» y al respaldo de los ciclos combinados y las centrales hidroeléctricas, al tiempo que arremetió contra las nucleares por haberse desconectado «como el resto».
Según Sánchez, «las nucleares, lejos de ser una solución, han sido un problema» en esta crisis, al estar apagadas y obligar a desviar recursos energéticos para su estabilización.
Corredor negó públicamente lo que admitía por escrito
Por su parte, la presidenta de REE, Beatriz Corredor, afirmó el pasado febrero que “no existe riesgo de suministro” y que la seguridad estaba garantizada por el marco del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC). Sus declaraciones fueron publicadas en redes sociales, donde defendía que los estudios de la compañía certificaban la estabilidad del sistema eléctrico.
Sin embargo, en paralelo, REE había reconocido ante el regulador bursátil el peligro de desconexiones, admitiendo que la estructura actual, con menos energía firme, «reduce la fortaleza del sistema» y aumenta la probabilidad de incidentes.
Un apagón no previsto ni reconocido como riesgo principal
El último informe de sostenibilidad de Red Eléctrica no contemplaba un apagón masivo como uno de los principales riesgos para España. En cambio, destacaba otras preocupaciones como la “afección a la avifauna”, el patrimonio arqueológico, o incluso riesgos reputacionales derivados de vandalismo o sabotajes.
En el mismo documento se hablaba de riesgos ambientales y de imagen mucho más que de una caída del sistema por inestabilidad estructural. El apagón del lunes 28 de abril, que afectó a gran parte del país, no estaba entre las amenazas prioritarias.
Contradicciones del Gobierno y falta de explicaciones claras
Mientras los técnicos de REE apuntan a una "fuerte oscilación del flujo de potencia" como causa más probable, el presidente del Gobierno ha insistido en que "no se descarta ninguna hipótesis", incluyendo un ciberataque. Sin embargo, expertos del sector y Red Eléctrica han descartado esta opción, situando el foco en una pérdida súbita de generación fotovoltaica en el suroeste del país.
El propio Sánchez reconoció que se produjo la desconexión súbita de 15 gigavatios, lo que supone más del 60% de la energía del sistema, sin que hasta ahora se haya podido determinar una causa definitiva
