Golpe judicial a eldiario.es: obligado a rectificar por llamar “bulo” a una noticia veraz de The Objective

El juzgado de primera instancia número 58 de Madrid ha dado la razón al periódico THE OBJECTIVE en su demanda contra eldiario.es por haber calificado como “bulo” una información publicada por este medio sobre el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez. En la sentencia, con fecha 27 de marzo, el juez obliga al diario digital que dirige Ignacio Escolar a publicar en portada una rectificación íntegra y sin comentarios ni apostillas, al menos durante 30 horas consecutivas.

La disputa judicial se remonta al 1 de diciembre de 2024, cuando eldiario.es publicó un artículo firmado por el periodista Pedro Águeda en el que acusaba a THE OBJECTIVE de difundir un bulo acerca del patrimonio de David Sánchez Pérez-Castejón. En concreto, se trataba de una noticia del 17 de abril en la que THE OBJECTIVE informaba que el hermano del presidente del Gobierno poseía acciones del BBVA valoradas en 1,4 millones de euros.

Sin embargo, como ha quedado probado durante el proceso, THE OBJECTIVE se limitó a reproducir lo declarado oficialmente por David Sánchez en su declaración de bienes, en la que él mismo indicó poseer títulos por un valor nominal de 68.469,31 euros, que en términos de mercado alcanzaban 1,4 millones de euros. Fue más tarde cuando se aclaró, incluso por la Guardia Civil, que Sánchez cometió un error al confundir el valor nominal con el valor real, lo que provocó la confusión.

Rectificación a medias y demanda posterior

Tras la publicación del artículo de eldiario.es, THE OBJECTIVE solicitó una rectificación inmediata. Aunque eldiario.es accedió a publicar una nota, lo hizo de forma poco visible y sin la misma relevancia que la noticia original. Ante esta respuesta insuficiente, THE OBJECTIVE interpuso una demanda formal el 17 de diciembre de 2024, que desembocó en un juicio celebrado el pasado 21 de marzo.

La sentencia obliga ahora a eldiario.es y a su director a publicar la rectificación de forma destacada en su portada, durante al menos 30 horas, y sin ningún tipo de comentario añadido.

Nieto: “Vamos a defender el nombre del medio”

El director de THE OBJECTIVE, Álvaro Nieto, ha asegurado tras conocerse la sentencia que, aunque su medio “no disfruta demandando a otros periódicos”, no dudará en acudir a los tribunales siempre que se difame a su cabecera. Nieto ha anunciado que los servicios jurídicos de THE OBJECTIVE, dirigidos por el abogado Juan Luis Ortega Peña, presentarán nuevas demandas contra periodistas que sigan difundiendo falsedades, tanto en medios escritos como en tertulias radiofónicas o televisivas.

“Todo aquel que diga que THE OBJECTIVE ha adjudicado una subvención a Begoña Gómez será demandado, porque eso es completamente falso”, ha recalcado Nieto. “La noticia publicada en su momento explicaba que el Gobierno ocultaba los detalles de una subvención donde figuraba el nombre de Begoña Gómez, sin afirmar en ningún caso que fuera ella la beneficiaria directa”, ha matizado.

Un fallo con implicaciones para la prensa

Este fallo judicial marca un precedente importante en la defensa del derecho a la rectificación en el ámbito de los medios de comunicación, subrayando que la calificación injustificada de una información como “bulo” puede tener consecuencias legales. La sentencia reafirma el principio de que, cuando un medio se basa en documentos oficiales —como una declaración de bienes firmada—, no puede atribuírsele una difusión intencionada de información falsa.

El caso pone también el foco en la creciente judicialización del debate político-mediático en España y en la necesidad de rigor y responsabilidad en la difusión de acusaciones graves entre medios de comunicación.