La Fiscalía frena al juez Peinado y rechaza imputar a Bolaños por el caso Begoña Gómez
El Ministerio Público ha desestimado la exposición motivada presentada por el juez Juan Carlos Peinado, instructor del conocido como caso Begoña Gómez, en la que se solicitaba al Tribunal Supremo la imputación del ministro de Justicia, Félix Bolaños, por presuntos delitos de malversación de caudales públicos y falso testimonio.
Según ha podido saber El Debate, el fiscal jefe penal del Supremo, Fernando Prieto, ha presentado un escrito contrario a la pretensión del magistrado Peinado. En su argumentación, Prieto sostiene que no existen indicios suficientes que justifiquen la apertura de una causa penal contra Bolaños en el Alto Tribunal, al entender que la imputación solicitada se basa en razonamientos con un carácter cuasi prospectivo, sin un sustento probatorio sólido.
El nombramiento de la asesora de Begoña Gómez
La petición de Peinado gira en torno a la contratación de María Cristina Álvarez Rodríguez, quien fue designada como asesora de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante el periodo en que Bolaños ejercía como secretario general de la Presidencia. Según el juez, existen elementos que ameritan investigar si esa contratación incurrió en irregularidades susceptibles de reproche penal.
El Ministerio Público no lo considera así. En su opinión, las diligencias solicitadas carecen de la entidad necesaria para afectar a un aforado, como lo es el ministro Bolaños. Asimismo, descarta la necesidad de investigar la supuesta intervención de Bolaños en actividades privadas desde La Moncloa como si constituyesen actos administrativos vinculados al uso indebido de recursos públicos.
Tres posibles escenarios en el Supremo
A partir de ahora, la decisión final recaerá en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que debe pronunciarse sobre si admite o no la exposición razonada elevada por Peinado. En función de esa decisión, podrían abrirse tres vías procesales distintas:
-
Inadmisión de la causa, como solicita la Fiscalía, por considerar que no concurren fundamentos jurídicos que permitan investigar al aforado.
-
Admisión de la petición del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid, lo que implicaría designar a un nuevo magistrado instructor en el Supremo para asumir el caso.
-
Una fórmula intermedia: permitir que el juez Peinado continúe con determinadas diligencias consideradas inocuas respecto al aforamiento, de modo que el material obtenido pueda ser, más adelante, remitido al Alto Tribunal para su eventual valoración con base indiciaria más robusta.
Prieto y la estructura del Ministerio Fiscal
El fiscal Fernando Prieto ha sido señalado por algunos sectores como una figura próxima al actual fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, quien se encuentra a su vez procesado por revelación de secretos en otra causa judicial. Esta cercanía ha sido esgrimida por los críticos como argumento para cuestionar la imparcialidad del dictamen del Ministerio Público. Sin embargo, en términos estrictamente procesales, la competencia para analizar la procedencia de una imputación contra un ministro recae exclusivamente en el Tribunal Supremo, independientemente de los alineamientos internos del Ministerio Fiscal.
Relevancia política del caso
Este episodio representa un nuevo capítulo dentro del creciente número de frentes judiciales que afectan al entorno del presidente del Gobierno. A la causa por corrupción abierta contra Begoña Gómez se suma la imputación y prisión provisional de Santos Cerdán, ex número tres del PSOE, así como las declaraciones controvertidas de José Luis Ábalos, exministro de Transportes, que ha insinuado conocimiento previo de los hechos por parte de Moncloa.
La resolución que adopte el Supremo en las próximas semanas sobre Bolaños podría tener un impacto político significativo, ya que el ministro de Justicia no solo ostenta una cartera clave, sino que ha sido uno de los principales negociadores de la ley de amnistía y del diálogo parlamentario con formaciones independentistas.
