El fiscal general habría borrado mensajes clave sobre el caso del novio de Ayuso, según la UCO
La Unidad Central Operativa ( UCO ) de la Guardia Civil ha revelado que el teléfono del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz , no contenía mensajes de WhatsApp entre los días 8 y 14 de marzo de 2024 , un periodo considerado clave en la investigación por la presunta filtración de datos sobre el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso . Según un informe remitido al Tribunal Supremo , el fiscal habría borrado estos mensajes en los días inmediatamente posteriores al supuesto intercambio de comunicaciones relacionadas con el caso.
El informe confirma la eliminación de mensajes en el dispositivo de García Ortiz, a pesar de que se encontraron pruebas de conversaciones con Pilar Rodríguez , fiscal jefa de Madrid y también investigada en este caso. Estas conversaciones, recuperadas de otros dispositivos incautados, confirman que García Ortiz estaba al tanto de los movimientos relacionados con el expediente del caso.
Eliminación deliberada de comunicaciones clave
Los mensajes eliminados por García Ortiz han generado sospechas, ya que abarcan un período en el que se registran intercambios relevantes sobre el caso. Según la UCO, el fiscal general recibió mensajes y correos relacionados con el cruce de comunicaciones entre el abogado del novio de Ayuso y el fiscal que lo investigaba por presuntos delitos fiscales .
Entre las conversaciones encontradas, destaca un mensaje enviado por Rodríguez el 8 de marzo , en el que le comunicaba: "Hola, jefe. A tu disposición". Asimismo, el 12 de marzo , García Ortiz reenviaba un tuit de Ayuso criticando la relación de la Fiscalía de Madrid con el expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero.
Además, se detectaron mensajes sobre la nota de prensa emitida por la Fiscalía el 14 de marzo, en la que se confirmaban los correos cruzados entre las partes implicadas. Según la Guardia Civil, el fiscal general solicitó a Rodríguez "revisar" el contenido de la nota antes de su publicación.
Un patrón sospechoso de comportamiento
La UCO también ha señalado que el comportamiento del fiscal general durante los registros en su despacho, en los que habría sido visto "revisando" su móvil junto a su 'número dos', refuerza la teoría de que García Ortiz estaba borrando contenido sensible. Esta versión fue corroborada por el fiscal Salvador Viada , que testificó ante el Tribunal Supremo el pasado 10 de diciembre .
El informe añade que García Ortiz recibió en esos días 45 correos electrónicos , aunque estos fueron calificados como "sin interés para la investigación". Sin embargo, dos correos electrónicos fechados el 13 de marzo , enviados desde la Fiscalía de Madrid, contenían información crítica sobre el caso.
Defensa del fiscal: protocolo de borrado cíclico
Desde la Fiscalía General del Estado , se ha alegado que los mensajes fueron eliminados como parte de un "borrado cíclico" aplicado regularmente a los dispositivos electrónicos por razones de seguridad y protección de datos . Fuentes internas aseguran que esta política no es exclusiva de García Ortiz, sino que se aplica a todos los miembros del Ministerio Público.
No obstante, esta explicación ha sido cuestionada por la Guardia Civil y por las acusaciones populares, que ven en este protocolo un intento de obstrucción a la justicia .
Los correos clave: intento de pacto fiscal
Entre los correos recuperados por la UCO, figura un intercambio en el que el abogado del novio de Ayuso intentaba alcanzar un acuerdo con el fiscal investigador para aceptar la comisión de dos delitos fiscales , con una pena de ocho meses de cárcel y el pago de una multa. La Fiscalía madrileña investiga al empresario Alberto González Amador por un presunto fraude de 350.961 euros entre 2020 y 2021.
Implicaciones legales y reacciones políticas.
La eliminación de mensajes clave ha reforzado las acusaciones contra García Ortiz, quien ahora es señalado por una "participación preeminente" en la presunta filtración de datos. El caso también ha generado un terremoto político, con partidos de la oposición pidiendo explicaciones inmediatas al Gobierno por la posible interferencia en la independencia del Ministerio Público.
La investigación sigue su curso en el Tribunal Supremo , donde se determinará si el fiscal general incurrió en un delito de revelación de secretos , lo que podría poner en riesgo su posición al frente de la Fiscalía General del Estado.
