Los correos que acorralan a Begoña Gómez: «Barrabés es la buena y las otras han de bajar sí o sí»
La investigación judicial sobre Begoña Gómez acaba de recibir un nuevo impulso con la aparición de correos internos de Red.es que, según publica OKDIARIO, revelarían una presunta manipulación de las valoraciones técnicas en contratos públicos adjudicados a la empresa vinculada a Juan Carlos Barrabés. Los mensajes, incorporados por la UCO al procedimiento que instruye el juez Juan Carlos Peinado, muestran frases demoledoras como «Barrabés es la buena» o «las otras han de bajar sí o sí», en unos expedientes millonarios avalados por cartas firmadas por la esposa del presidente del Gobierno.
Los correos que ponen bajo sospecha la adjudicación
La investigación del caso Begoña Gómez ha dado un nuevo salto con la incorporación de varios correos electrónicos internos de Red.es al procedimiento judicial que instruye el juez Juan Carlos Peinado.
Según publica OKDIARIO, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ha localizado mensajes corporativos de empleados del organismo público que apuntarían a una presunta manipulación de las valoraciones técnicas en los expedientes adjudicados a una UTE formada por Innova Next, empresa del grupo Barrabés, y The Valley Business School.
Los contratos investigados superan los ocho millones de euros y estaban financiados con fondos europeos. La adjudicación se produjo después de que Begoña Gómez firmara cartas de apoyo vinculadas a los proyectos presentados por Barrabés y The Valley.
La relevancia de estos correos radica en que no se trata de valoraciones externas ni de simples sospechas políticas, sino de comunicaciones internas entre empleados del propio organismo público encargado de evaluar las ofertas.
«Barrabés es la buena»
Uno de los mensajes más comprometedores recogidos por la UCO contiene una frase que resume el núcleo de la sospecha:
«Piensa en que Barrabés es la buena y las otras han de bajar sí o sí».
La expresión, según la información publicada, habría sido enviada durante la fase de valoración de las ofertas, cuando todavía se estaban elaborando las puntuaciones técnicas de las empresas aspirantes.
Otro de los correos incorporados al atestado señala:
«A ver, el informe lo firma Luis; si ha pedido que se baje a 7, hay que bajarlo».
Y un tercer mensaje añade:
«Simplemente hay que destacar ligeramente los aspectos negativos que indicó Luis ayer y cascarte un 7».
Los investigadores deberán determinar ahora si estas comunicaciones reflejan simples discrepancias técnicas o si, por el contrario, constituyen indicios de una alteración deliberada del proceso de adjudicación.
El malestar de los evaluadores: «Es muy injusto»
Los correos también reflejan el malestar de algunos empleados que participaron en el proceso.
Uno de ellos dejó escrita una frase especialmente significativa:
«No lo entiendo, con la que está cayendo y nosotras echando numeritos para que los superjefazos señalen con sus dedazos».
En otro intercambio, una evaluadora admitía que intentaba rebajar puntuaciones, aunque reconocía:
«Es que realmente me parecen buenas».
La respuesta que recibió fue igualmente llamativa:
«Ya me apaño en la redacción».
Estos mensajes son los que han llevado a los investigadores a poner el foco en la posible existencia de puntuaciones decididas previamente y de informes adaptados después para justificar esas notas.
Las cartas firmadas por Begoña Gómez
La adjudicación investigada coincide con las cartas de apoyo firmadas por Begoña Gómez en favor de los proyectos vinculados a Barrabés y The Valley.
La esposa de Pedro Sánchez declaró ante el juez que aquellas cartas no apoyaban a una empresa concreta, sino a un proyecto. Sin embargo, según la documentación conocida, las misivas citaban expresamente a Barrabés y The Valley.
La Intervención General de la Administración del Estado ya había concluido que tener en cuenta esas cartas durante la valoración técnica supuso una «adulteración de la valoración técnica», al no estar prevista su puntuación en los pliegos del contrato.
La IGAE también detectó otras incidencias relevantes, como informes sin firma, metadatos eliminados y anotaciones sobre instrucciones para modificar puntuaciones.
La UCO entra en Red.es
El acceso a los correos fue autorizado judicialmente. Según la información publicada, el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional permitió el acceso a las cuentas corporativas de varios empleados de Red.es.
Posteriormente, agentes de la Guardia Civil se personaron en las instalaciones del organismo para exportar el contenido de esas cuentas.
El nuevo atestado ha sido remitido al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, dirigido por Juan Carlos Peinado, dentro del procedimiento en el que se investigan posibles delitos de corrupción en los negocios, tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida.
Un nuevo golpe al caso Begoña
La aparición de estos correos supone un nuevo problema judicial para Begoña Gómez, cuya relación profesional con Juan Carlos Barrabés se encuentra bajo investigación desde hace meses.
El caso Begoña continúa creciendo a medida que se incorporan nuevos informes, declaraciones y documentos relacionados con contratos públicos, cartas de apoyo y posibles beneficios empresariales.
En paralelo, el entorno del Gobierno de Pedro Sánchez sigue acumulando frentes judiciales y políticos que han situado de nuevo la palabra corrupción en el centro del debate nacional.
El contexto político de una investigación explosiva
La investigación sobre los contratos de Red.es se suma a otros procedimientos que afectan al entorno socialista y que mantienen bajo presión al PSOE.
Las revelaciones sobre las cloacas del PSOE, los audios de Leire Díez y las distintas causas relacionadas con la corrupción del PSOE han convertido cada nuevo informe judicial en un episodio de enorme repercusión política.
Ahora, los correos internos de Red.es añaden un elemento especialmente delicado: la posibilidad de que empleados públicos dejaran por escrito instrucciones para rebajar puntuaciones de empresas competidoras y favorecer a la UTE vinculada a Barrabés.
La decisión queda en manos del juez
Será ahora el juez Juan Carlos Peinado quien deba valorar el alcance penal de los correos incorporados por la UCO.
Los mensajes no constituyen por sí solos una condena, pero sí pueden reforzar las sospechas sobre la forma en que se adjudicaron unos contratos públicos millonarios financiados con fondos europeos.
La clave estará en determinar si las cartas de apoyo firmadas por Begoña Gómez tuvieron influencia real en el resultado de la licitación y si las puntuaciones fueron alteradas para beneficiar a la oferta de Barrabés.
Mientras tanto, la investigación avanza y deja una pregunta cada vez más difícil de esquivar: si los propios evaluadores hablaban de decisiones «muy injustas» y de ofertas que «han de bajar sí o sí», ¿hasta qué punto fue realmente limpio aquel concurso público?
Fuente: OKDIARIO, a partir del atestado de la UCO incorporado al procedimiento judicial.