Cerdán intentó frenar a Anticorrupción antes de que la UCO entregara su informe
El número tres del PSOE, Santos Cerdán, activó contactos con la Fiscalía para intentar frenar las pesquisas en su contra por comisiones en obra pública
El número tres del PSOE, Santos Cerdán, intentó contactar con la Fiscalía Anticorrupción para frenar las investigaciones en su contra después de saber que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ultimaba un informe que lo vinculaba con el cobro de comisiones en adjudicaciones públicas, según revela THE OBJECTIVE.
Contacto con el fiscal Stampa
En la segunda semana de mayo, Ferraz tuvo conocimiento de la existencia del informe de la UCO, que incluía conversaciones de Cerdán sobre obra pública con la trama del caso Ábalos. Apenas 24 horas antes de una reunión urgente con Pedro Sánchez en el Congreso, Cerdán y Leire Díez planificaron un encuentro con el fiscal Ignacio Stampa para obtener información confidencial y desactivar la investigación. A la cita, celebrada el 7 de mayo, sólo acudió Díez, acompañada por el empresario Javier Pérez Dolset.
El propio fiscal Stampa trasladó el episodio a la fiscal provincial de Madrid, Almudena Lastra, que lo interpretó como un intento de soborno, abriendo una investigación que ha derivado en la petición de imputación de Díez y Dolset.
La coartada de las preguntas parlamentarias
Ese mismo 9 de mayo, Cerdán registró en el Congreso seis preguntas parlamentarias sobre adjudicaciones de obras públicas, entre ellas una sobre el túnel de Belate, adjudicado a Acciona y Servinabar. Según la UCO, Cerdán poseía un 45% del accionariado de esta última, un dato recogido en una escritura de compraventa ya en manos de los investigadores.
Fuentes socialistas confirman que el movimiento buscaba generar una coartada antes de que la investigación saliera a la luz. Diez días después, El Confidencial publicaría que la UCO investigaba presuntas mordidas de Acciona a Cerdán, mencionando además conversaciones con Koldo García.
Acusaciones previas y cambios en el caso
Hasta entonces, su nombre solo había aparecido por las declaraciones del comisionista Víctor de Aldama, que lo vinculaba al llamado “cupo vasco” y aseguraba haberle entregado 15.000 euros por un supuesto malentendido en un concurso público. Cerdán y el PSOE lo negaron, y la acusación quedó en el aire.
Sin embargo, con el nuevo informe, la UCO apuntaba indicios sólidos sobre el cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones a Acciona, lo que motivó los movimientos internos del dirigente para blindarse políticamente.
