Bolaños ante el abismo: los tres escenarios que baraja el Supremo
El Tribunal Supremo decidirá en los próximos días si investiga al ministro de Justicia, tras la petición del juez Peinado, quien le atribuye responsabilidad directa en una trama de recursos públicos y lo acusa de mentir como testigo ante el tribunal
El juez Juan Carlos Peinado, instructor del llamado caso Begoña, ha elevado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo una exposición motivada solicitando la imputación del ministro de Justicia, Félix Bolaños, por dos presuntos delitos: malversación de caudales públicos y falso testimonio. Se trata de un paso procesal clave, dado que Bolaños es aforado por su condición de miembro del Gobierno.
Origen del caso: el papel de la asesora de Moncloa
Los hechos que motivan esta solicitud están relacionados con la contratación de Cristina Álvarez, asesora de Moncloa presuntamente financiada con dinero público, que habría prestado apoyo directo a las actividades privadas de Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez. Peinado considera que Bolaños, cuando era secretario general de Presidencia, pudo haber tenido una responsabilidad directa en esta contratación.
Además, el magistrado sostiene que el ministro mintió en su declaración como testigo el pasado 16 de abril, cuando negó hechos que, según otros testimonios y correos electrónicos, ya estaban documentados en la causa.
El Supremo debe decidir: tres escenarios posibles
Ahora, la Sala de Admisiones del Supremo, integrada por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Ignacio Sancho Gargallo y Concepción Rosario Ureste García, deberá analizar el escrito del juez Peinado y valorar la procedencia de la imputación. Existen tres escenarios posibles:
-
Inadmisión de la exposición: el Alto Tribunal podría desestimar de plano el escrito del juez Peinado, al considerar que no existen indicios suficientes que justifiquen la apertura de una causa penal contra Bolaños.
-
Admisión y designación de instructor: si la Sala considera que hay motivos fundados, podría admitir a trámite la exposición y nombrar un instructor que investigue formalmente al ministro, abriendo causa penal en el Supremo.
-
Remisión para diligencias previas: como solución intermedia, el Supremo podría considerar que aún no se dan las condiciones para imputar formalmente a Bolaños, pero autorizar que el juez Peinado continúe recopilando pruebas, que podrían consolidar más adelante una causa con base más sólida. Esta vía permitiría investigar sin vulnerar la prerrogativa del aforamiento.
Claves de la exposición motivada
En su escrito, Peinado señala dos piezas fundamentales para fundamentar la posible responsabilidad penal del ministro:
-
Correos electrónicos incluidos en una pieza separada del caso Begoña, que muestran que la asesora solicitó fondos a empresas para actividades ligadas a la mujer del presidente.
-
Contradicciones en la declaración de Bolaños, contrastadas con el testimonio de otros trabajadores de Moncloa, lo que podría configurar el delito de falso testimonio.
Peinado considera que estos elementos apuntan a una actuación irregular de la administración pública, al asignar funciones ajenas a una asesora financiada con recursos públicos, así como a un intento de encubrir dicha actuación durante la instrucción.
Si el Supremo admite la exposición, se iniciará un nuevo proceso judicial que involucraría directamente al ministro de Justicia, en un contexto especialmente delicado para el Ejecutivo, ya envuelto en otras causas de presunta corrupción. La decisión se espera en las próximas semanas y será clave para determinar si el caso adquiere dimensión institucional o queda en una disputa procesal menor.
