Confirmado el "apagón informativo" durante la DANA: El Júcar destapa la mentira de Sánchez
Según informa OKDIARIO, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, ha revelado una contradicción con las afirmaciones realizadas por Pedro Sánchez en su comparecencia ante el Congreso de los Diputados el pasado 27 de noviembre. Durante su intervención, el presidente del Gobierno negó que se hubiera producido algún “apagón informativo” durante la DANA que asoló la Comunidad Valenciana y otras regiones en octubre de 2023. Aseguró que la información sobre el caudal de los ríos y los barrancos, incluyendo el barranco del Poyo, se transmitió en tiempo real, y acusó a la oposición de difundir falsedades. Sin embargo, ahora se ha confirmado que sí existió un lapso de tiempo de dos horas y media en el que no se transmitió información relevante sobre el estado del caudal del barranco.
El “apagón informativo” desmentido por el presidente del Júcar
El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, reconoció en un audio interno al que ha tenido acceso OKDIARIO que durante un espacio de más de dos horas y media no se transmitió información sobre el caudal del barranco del Poyo. Esta revelación confirma que la afirmación de Pedro Sánchez de que no hubo ningún "apagón informativo" fue incorrecta, desmintiendo su defensa de que la información sobre la DANA se había proporcionado constantemente en tiempo real.
En un audio fechado el pasado 19 de diciembre, Polo explica que, aunque se había transmitido información sobre el aumento del caudal a primeras horas de la mañana, hubo un periodo de silencio informativo entre las 16:16 y las 18:43 horas del 29 de octubre, cuando el caudal del barranco comenzó a crecer de manera peligrosa.
El caos informativo y la falta de coordinación
El secretario autonómico de la Conselleria de Medio Ambiente, Raúl Mérida, preguntó explícitamente en la Junta de Gobierno de la CHJ por qué no se había comunicado la crecida del barranco del Poyo durante ese tiempo crítico. Polo justificó el silencio diciendo que la Confederación Hidrográfica del Júcar no es un organismo de emergencias y que no tiene la responsabilidad de tomar decisiones sobre la gestión de emergencias. Sin embargo, la falta de comunicación durante ese periodo crítico generó confusión y retrasó la respuesta ante el peligro inminente.
El reconocimiento de que no se transmitió información durante varias horas respalda la versión de la Generalitat Valenciana, que había asegurado previamente que la Confederación Hidrográfica del Júcar no cumplió con su deber de informar sobre la crecida del barranco al Centro de Coordinación de Emergencias (CECOPI). El audio filtrado confirma esta acusación, dejando en evidencia las contradicciones del gobierno.
La intervención de Sánchez en el Congreso
En su intervención ante el Congreso, Pedro Sánchez defendió el papel de los organismos dependientes de su Gobierno, como la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar, señalando que ambos habían actuado con transparencia y rapidez durante el desastre. Según Sánchez, la información sobre los caudales se había proporcionado continuamente a través de emails y comunicaciones verbales en el CECOPI, y también en la web de la Confederación.
En su discurso, Sánchez criticó a la oposición por intentar crear una narrativa de “apagón informativo” y aseguró que tanto la AEMET como la Confederación habían trabajado basándose únicamente en datos científicos y habían cumplido con su función. A pesar de sus declaraciones, los hechos posteriores y la grabación filtrada del presidente de la CHJ han echado por tierra sus afirmaciones, evidenciando que hubo un grave fallo de comunicación.
Repercusiones políticas y críticas al Gobierno
El desmentido de Pedro Sánchez por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar ha generado una creciente polémica en la opinión pública. La oposición, especialmente el Partido Popular, ha aprovechado la ocasión para señalar la falta de transparencia del Gobierno y cuestionar la gestión de la emergencia durante la DANA.
Las críticas apuntan a que, además del apagón informativo, la falta de coordinación entre los organismos implicados contribuyó a una respuesta tardía y desorganizada, lo que resultó en la pérdida de 232 vidas durante el episodio de lluvias torrenciales. La revelación del fallo informativo también ha afectado negativamente la credibilidad del Ejecutivo, que ya estaba bajo fuego por otras controversias relacionadas con la gestión de la emergencia.
El "apagón informativo" del que Pedro Sánchez negó la existencia en su comparecencia ha quedado confirmado gracias al testimonio del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, que reconoció la falta de información sobre el caudal del barranco del Poyo en un periodo crítico. Esta revelación no solo cuestiona la transparencia del Gobierno, sino que también pone de relieve las fallas en la coordinación y comunicación de los organismos públicos en situaciones de emergencia.
