HUELVA, 8 (EUROPA PRESS)

La organización conservacionista WWF ha señalado este martes que un estudio de la organización "revela que la superficie real de cultivos ilegales que podrían legalizarse en la revisión de la Corona Norte de Doñana (Huelva) asciende a un máximo posible de 1.903,7 hectáreas", por lo que ha pedido a las formaciones que han presentado la proposición de Ley para revisar este plan forestal --PP, Ciudadanos y Vox-- que "la retiren" para "no dañar la imagen de la fresa de Doñana ni al Parque Natural".

Así, lo han indicado en rueda de prensa en Huelva, el coordinador de la Oficina para Doñana de WWF, Juan José Carmona, y el coordinador de Proyectos de Agua y Agricultura de la plataforma, Felipe Fuentelsaz, donde han subrayado que esto supone "una cifra aún mayor" que la estimada por la propia organización en un inicio y que "queda muy lejos de las 800 hectáreas que defienden falsamente los tres partidos proponentes y algunas organizaciones del Condado".

Por ello, ante la reunión del pleno del Parlamento de Andalucía este miércoles para debatir la propuesta, WWF pide a todos los grupos parlamentarios que "rechacen" la toma en consideración de esta propuesta de ley que, a su juicio, "se basa en falsos argumentos y supone un agravio comparativo para los regantes legales y que en su lugar insten a la Junta de Andalucía a aplicar el actual Plan de la Fresa".

Además, de acuerdo al nuevo análisis realizado por WWF, "la legalización de hasta un máximo de 1.903,7 hectáreas de cultivos ilegales supondrá un incremento del consumo hídrico de entre 7 y 9 hm3 anuales".

Esto, según ha aseverado, "tendría un efecto dramático para el acuífero que ya ha sido declarado sobreexplotado y se encuentra en un escenario de sequía extraordinaria".

Asimismo, han señalado que estos cultivos "ilegales" están extrayendo agua "ilegalmente del acuífero actualmente", por lo que "de haber sido ya retirados de acuerdo con lo dispuesto en el Plan de la Fresa, desde 2014 hasta la actual campaña se hubieran podido dejar de extraer entre 50 y 70 Hm3 del acuífero, "lo que hubiera supuesto un importante paso en su recuperación y unas reservas extraordinarias para los agricultores legales en la actual sequía y de la cual ahora no disponen".

"Esta propuesta de ley pone en grave peligro a Doñana y el futuro de la agricultura legal. Esta proposición supone un agravio comparativo para aquellos agricultores legales que están haciendo bien su trabajo y que se van a ver perjudicados porque tendrán que compartir un recurso escaso como el agua y sufrir competencia desleal. Esta amnistía supone un grave desprestigio ante el mercado europeo que ya ha puesto la lupa sobre Doñana y la fresa de Huelva", ha explicado Felipe Fuentelsaz.

Por otro lado, la organización ha negado que "existan derechos históricos sobre estas tierras", toda vez que ha apuntado que "regar sin ningún tipo de autorización administrativa y realizar una actividad ilegal durante años no otorga ningún tipo de derecho".

"El Plan de la Fresa nació fruto de un largo proceso de búsqueda de consenso que duró siete años. Es más, de los aproximadamente 160 recursos contenciosos que se han presentado estos años contra el Plan de la Fresa, ningún Tribunal ha considerado que haya un solo artículo anulable, ni que los requisitos del plan o su remisión al año 2004, fecha de aprobación del POTAD, fueran ilegales", ha afirmado Juanjo Carmona, abogado y coordinador de la Oficina para Doñana de WWF.

De otro lado, han afirmado que esta proposición de ley "no cuenta con pleno respaldo social, ni siquiera entre los propios agricultores, como ha puesto de manifiesto el hecho de que 300 empresarios freseros de Almonte hayan abandonado la Plataforma de los Regadíos del Condado, que defiende la legalización de las fincas ilegales".

Pero además, ha enfatizado Carmona, esto "ha generado falsas expectativas y un claro efecto llamada a continuar incumpliendo las leyes pensando en futuras amnistías basadas en nuevos derechos históricos".

Por ello, consideran que de aprobarse esta propuesta de ley "tendrá un grave impacto en Doñana", ya que, "lejos de terminar con el problema del uso ilegal del agua y del suelo, agravará dicha amenaza y sus consecuencias sobre los valores naturales y servicios ecosistémicos de este humedal único en Europa".

Asimismo, tanto Carmona como Fuentelsaz han afirmado que la proposición de ley "incumple las exigencias de la Unesco y la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia Europeo", al tiempo que han recordado que, sobre ella, el pasado viernes se hizo pública una carta en la que la Comisión Europea "transmitía a España su profunda preocupación y amenazaba con multar a España si se legalizan los regadíos ilegales de Doñana".

Por ello, WWF pide a todos los grupos del Parlamento andaluz que este miércoles "rechacen" la toma en consideración de esta propuesta y que "en su lugar insten a la Junta de Andalucía a aplicar urgentemente el Plan de la Fresa en su actual redacción y a poner en marcha todas las medidas necesarias para acabar con los cultivos ilegales y para contribuir a la recuperación del acuífero y del Parque Nacional de Doñana".

"De la superficie total de las hectáreas ilegales que se podrían beneficiar de la amnistía (1903,7 hectáreas), un total de 1.432,4 hectáreas corresponden a terrenos fuera de la superficie agraria regularizable cultivados entre 2004 y 2014; y 471,3 hectáreas corresponden a terrenos fuera de SAR, cultivados entre 2004 y 2014, pero situados en zona A de uso forestal, pero que podrían intentar acogerse al cambio de uso al modificarse la ley forestal en la propuesta de ley", han destacado.

Por otra parte, han lamentado que esta reforma ha "dinamitado el consenso entre las diferentes entidades" que supuso el Plan de la Corona Norte, al tiempo que han subrayado que "no se trata de estigmatizar a los agricultores, sino de "aplicar el Estado de Derecho".

Carmona ha apuntado que considera "muy grave" que desde el Gobierno de la Junta "se escuden en el Parlamento" con respecto a esta revisión, así como ha respondido al presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, que "si hubiesen querido dialogar, habrían llamado", toda vez que ha dicho "no creerse" que "la Junta no sepa lo que hace el PP en el Parlamento".