MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

La vicerrectora de Estudiantes e Igualdad de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M), Mónica Campos, ha asegurado este jueves que no ha existido una diferencia "notable" en el rendimiento de los alumnos de Ciencias respecto al año anterior, tras las críticas realizadas por los estudiantes al examen de Matemáticas II de la Evaluación del Bachillerato para el Acceso a la Universidad (EBAU).

Así lo ha destacado en una rueda de prensa en la que ha dado a conocer los resultados de estos exámenes, y donde ha trasladado que el año pasado la nota media de los alumnos de Ciencias se situó en un 6,55, mientras que este año ha sido un 6,47.

De la misma forma, ha destacado que el porcentaje de estudiantes de Ciencias que ha aprobado ha sido muy elevado en todas las universidades y ha insistido en que no se ha producido "ninguna anomalía" en los resultados del bloque obligatorio.

Campos ha afirmado que la corrección este año se ha realizado "en los mismos estándares" que otros cursos. "Lo que me gustaría trasmitir es que este año y el pasado los estudiantes han contado con una optatividad extraordinariamente elevada", ha subrayado, al tiempo que ha recordado que los alumnos han podido elegir las preguntas en las que ellos pensaban que podían obtener un mayor rendimiento.

"Es muy difícil establecer una comparativa con años anteriores con ediciones anteriores de pruebas de la EBAU precisamente con ese condicionamiento", ha apuntado la vicerrectora.

Sobre esta polémica, el consejero de Educación, Enrique Ossorio, afirmó que si el examen de Matemáticas hubiera sido igual en todas las comunidades autónomas no habría recibido las duras críticas que han lanzado los alumnos, destacando que las preguntas estaban dentro de los estándares de aprendizaje.

El consejero recalcó que la Comunidad de Madrid no elabora los exámenes sino que es una tarea que corresponde a profesores y expertos de institutos y universidades. Luego hay un sorteo y se decide el cuestionario.