MADRID, 22 (EUROPA PRESS)

El inspector de la Unidad de Asuntos Internos (UAI) que se encargó de seguir el rastro del dinero que CENYT, el entramado societario de José Manuel Villarejo, recibía de sus distintos clientes ha declarado este martes, durante el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional por tres piezas separadas de la macrocausa 'Tándem', que no vio que esos fondos guardaran relación alguna con la actividad policial del ahora comisario jubilado.

El testigo ha explicado, a preguntas del fiscal anticorrupción Miguel Serrano, que participó desde el inicio de las pesquisas por 'Tándem' llevando a cabo el análisis económico y financiero de CENYT, primero mediante la información obrante en registros mercantiles y en el notariado, y una vez llevados a cabo los registros y las detenciones de noviembre de 2017 examinando los movimientos bancarios.

El investigador ha concretado que su función era estudiar el recorrido del dinero desde que los clientes pagaban para averiguar dónde acababa. En el conjunto de CENYT, formada por más de treinta piezas separadas, han aflorado 23 millones de euros y más de 300 cuentas bancarias, algo "inabarcable".

Por ello, se ha centrado en lo estudiado en torno a 'Iron, 'Land' y 'Pintor', los proyectos juzgados y por los que CENYT habría cobrado 302.000, 121.000 y 20.000 euros, respectivamente, aunque el testigo ha puesto el foco en las dos primera piezas, dado que en la última se pagó en mano.

"El destino que se le da a estos fondos es lo que nosotros denominamos mantenimiento de la estructura societaria", ha expuesto, señalando que se trata de pagos de nóminas, impuestos, seguridad social, gastos corrientes y también amortizaciones de hipotecas de inmuebles propiedad de CENYT, necesidades de tesorería del grupo empresarial y ampliaciones de capital.

El fiscal ha querido saber si parte del dinero recibido de los clientes de CENYT se empleó en la "actividad policial" del comisario o si en las cuentas revisadas encontró algún pago por dicha actividad, a lo que ha respondido en sentido negativo. "No he visto que haya relación con la actividad profesional del señor Villarejo", ha dicho.

Antonio José García Cabrera, el abogado defensor de Villarejo, ha ahondado en este asunto para intentar acotar si se trata de un "patrimonio empresarial" o personal y familiar, si bien el testigo ha replicado que "gran parte está a nombre de sociedades cuyo titular real es Villarejo".

Asimismo, ante la insistencia de la defensa de Villarejo, el analista económico ha puntualizado que encontró una cuenta bancaria donde el comisario recibía su nómina policial, algo que le "llamó la atención", aunque ha aclarado que no ha detectado entradas o salidas de otro dinero público, como fondos reservados o similares. "Los gastos se sufragan gracias a los beneficios obtenidos en relación con los pagos de los clientes", ha recalcado.

La ruta del dinero es relevante por cuando Serrano ya concedió en las primeras sesiones de este triple juicio por 'Tándem' que es posible que Villarejo fuera un espía que usara CENYT como tapadera de sus servicios al Estado pero advirtió de que lo "intolerable" es que se llenara los bolsillos con ello.