En abril de 2021, Iker Jiménez fue tildado de negacionista por algunos sectores de la prensa al compartir información sobre posibles riesgos de trombos asociados a la vacuna de AstraZeneca. La información, basada en datos de médicos alemanes y españoles, fue inicialmente recibida con escepticismo y crítica por parte de varios medios.

Reivindicación y Evidencia Actual:
A través de su cuenta de Twitter, Jiménez ha compartido una captura de un artículo de El Plural, recordando las acusaciones pasadas. En su mensaje, destaca que lo que en su momento fue catalogado como “cachondeo” y negacionismo, hoy se reconoce como un problema real, confirmado por un comunicado oficial de la empresa. Jiménez enfatiza que los “dos dossieres” que preparó sobre el tema eran una anticipación fidedigna y no bulos, como se le había acusado.

La vindicación de Jiménez ilustra la dinámica entre periodismo investigativo y reacciones públicas en temas de salud global, subrayando la importancia de un análisis crítico frente a la información oficial en tiempos de crisis. Este episodio refuerza la necesidad de transparencia y precaución en la comunicación de riesgos asociados a tratamientos médicos emergentes y la validez de cuestionar y verificar las fuentes antes de formar una opinión pública.

Alguna prensa me llamaba negacionista 😅por dar los primeros datos- con doctores alemanes y españoles- sobre trombos y AstraZeneca. Hoy es portada mundial por comunicado de la empresa. Hicimos dos dossieres. Era abril de 2021. Y vaya, parece que no era un bulo. pic.twitter.com/YWvTAXFMbl

— Iker Jiménez (@navedelmisterio) May 2, 2024