OCIO NOCTURNO
La justicia rechaza la medida cautelar que pedía el ocio nocturno contra el cierre
23:04 20/08/20
El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TJSC) ha rechazado la medida cautelar que habían pedido las empresas del ocio nocturno contra la medida del Gobierno de Cantabria que decreta su cierre por la pandemia de la COVID-19, según informan fuentes judiciales y del proceso.
Las empresas del ocio nocturno han planteado un recurso contencioso administrativo contra el decreto del Gobierno de Cantabria que establece su cierre y habían pedido además que, como medida cautelar, se suspendiera ese cierre para evitar daños irreparables al sector.
El Tribunal Superior de Justicia ha rechazado esa medida cautelar y lo ha hecho una sala especial de vacaciones, formada por tres magistrados de diferentes jurisdicciones y que son los que han resuelto esta petición.
La sala ha estado formada por José Ignacio López Cárcamo como ponente, Juan Piqueras y Elena Pérez.
Y lo que ha decidido esta Sala es rechazar la petición del ocio nocturno, que apelaba al perjuicio económico que sufre por la decisión de cierre.
Los magistrados entienden que sobre esta medida cautelar, antes que ese perjuicio económico, debe primar la salud pública.
Pero todavía queda resolver sobre el fondo del asunto, que es el decreto del Gobierno de Cantabria que determina el cierre del ocio nocturno en sí. ![Publicidad 171034]()
Las empresas del ocio nocturno han planteado un recurso contencioso administrativo contra el decreto del Gobierno de Cantabria que establece su cierre y habían pedido además que, como medida cautelar, se suspendiera ese cierre para evitar daños irreparables al sector.
El Tribunal Superior de Justicia ha rechazado esa medida cautelar y lo ha hecho una sala especial de vacaciones, formada por tres magistrados de diferentes jurisdicciones y que son los que han resuelto esta petición.
La sala ha estado formada por José Ignacio López Cárcamo como ponente, Juan Piqueras y Elena Pérez.
Y lo que ha decidido esta Sala es rechazar la petición del ocio nocturno, que apelaba al perjuicio económico que sufre por la decisión de cierre.
Los magistrados entienden que sobre esta medida cautelar, antes que ese perjuicio económico, debe primar la salud pública.
Pero todavía queda resolver sobre el fondo del asunto, que es el decreto del Gobierno de Cantabria que determina el cierre del ocio nocturno en sí.
