presupuestos

El PRC-PSOE aprueba un presupuesto «sin un proyecto para la ciudad»

Pleno extraordinario en el edificio municipal de La Llama. / A.E.

El equipo de Gobierno local sigue adelante sin consensuar cambios significativos en las cuentas para la capital del Besaya, mientras que la oposición acusa a PRC-PSOE de desoír las críticas al presupuesto

Los grupos de gobierno del Ayuntamiento de Torrelavega, compuestos por el PRC y el PSOE, aprobaron de forma definitiva el Presupuesto Municipal de 2025 durante un Pleno extraordinario celebrado este viernes. A pesar de contar con la oposición unánime de PP, Vox, Torrelavega Sí e Izquierda Unida-Podemos, los grupos del equipo de gobierno avanzaron con la aprobación final.

En esta ocasión, el PP presentó tres enmiendas, una de las cuales fue aceptada. Sin embargo, la modificación no afectó al contenido general de las cuentas.

El Pleno tuvo lugar en el recién reformado salón del edificio municipal de La Llama, y se convirtió en el primer Pleno celebrado allí tras las obras de remodelación.

A lo largo de la sesión, los miembros de la oposición reiteraron su rechazo al presupuesto, asegurando que este no había sido elaborado en base a un proyecto de ciudad sólido. Además, señalaron que existía un gasto excesivo en partidas que consideraron innecesarias y afirmaron que PRC y PSOE operaban como «dos equipos de gobierno paralelos» sin una coordinación eficaz.

El proceso de aprobación del presupuesto, que en su momento fue aprobado inicialmente por el voto de calidad del alcalde Javier López Estrada (PRC) debido a un empate entre los concejales del equipo de gobierno y la oposición, se ha visto marcado por ausencias.

En esa primera votación, la ausencia de la socialista Laura Romano por motivos de maternidad y la posterior de José Luis Urraca, quien se encuentra hospitalizado a la espera de una intervención quirúrgica, fueron elementos que también generaron debate. Urraca participó de forma telemática en la sesión, lo que suscitó dudas en torno a la validez de su voto.

El PP y la coalición IU-Podemos cuestionaron si la normativa permitía a Urraca votar de manera telemática mientras se encontraba hospitalizado, ya que la ley establece esta posibilidad solo en casos de lactancia, maternidad, enfermedad prolongada u otras circunstancias justificadas. La vicesecretaria municipal aclaró que, en este caso, un ingreso hospitalario era una razón aceptable para participar telemáticamente.

Ante estos cuestionamientos, el alcalde intervino enérgicamente, calificando la situación de «increíble» y lamentando que se pusiera en duda la validez del voto de Urraca.

Además, el alcalde destacó que, aun sin la participación de Urraca, el equipo de Gobierno tenía suficiente apoyo para aprobar el Presupuesto, dado que el portavoz del PP, Miguel Ángel Vargas, estaba de vacaciones.

El concejal de Hacienda, Pedro Pérez Noriega (PRC), explicó que una de las enmiendas aceptadas corregía una partida que llevaba más de 14 años sin ser ajustada correctamente, aunque consideró que dicha corrección no había sido tratada adecuadamente por la oposición.

El Presupuesto también ha sido motivo de críticas por parte de la oposición, que ha calificado algunas de las partidas como «gasto superfluo» o «despilfarro». Sin embargo, Pérez Noriega defendió el presupuesto, asegurando que el dinero destinado a asociaciones culturales y deportivas históricamente había proporcionado un servicio invaluable para la ciudad.

Ante las acusaciones, se invitó a la oposición a señalar qué ayudas deberían eliminarse.

El Pleno también aprobó el Plan Económico Financiero (PEF) para corregir un desajuste presupuestario a finales de 2024 por un total de 2,5 millones de euros. El plan fue ratificado con el apoyo de los grupos del PRC, PSOE y Torrelavega Sí.

Aunque no recibió observaciones sustanciales del Ministerio de Hacienda, el PEF fue considerado por algunos como un «parche» insuficiente, mientras que otros lo defendieron como necesario para atender las inversiones impulsadas en 2024, muchas de ellas cofinanciadas con fondos externos.

El PSOE destacó que la inversión en cultura y festejos no debía considerarse como un despilfarro, sino como una inversión en la ciudad.