La Sexta miente en pleno programa: una vergüenza que distorsiona la ciencia y politiza la información
La Sexta Clave ha utilizado declaraciones de Esperanza Aguirre para vincularla, de manera forzada, con Donald Trump. El resultado ha sido un cóctel de desinformación y narrativa ideológica que ha indignado a numerosos espectadores, generando un debate intenso en redes sociales, sobre la frase muy acertada y correcta del presidente de EEUU, "solo hay dos sexos".
El contexto: declaraciones de Aguirre y la conexión con Trump
La polémica comenzó cuando Esperanza Aguirre afirmó estar “muy de acuerdo” con la idea de que “solo hay dos sexos: hombres y mujeres”. A partir de ahí, La Sexta enlazó esta declaración con las políticas de Trump y su presunto apoyo a una visión “anticientífica”. El presentador del programa aseguró que esta frase refleja ignorancia, ridiculiza a quienes son diferentes y fomenta la exclusión social.
En palabras del presentador:
“Esa es la idea de Trump: que solo hay dos sexos. Los científicos lo rebaten. Además de los cromosomas XX en hembras y XY en machos, hay muchas más combinaciones cromosómicas como XXY o XXX. Esas personas no encajan en macho o hembra, ni en uno ni en otro.”
Esta afirmación ha sido calificada como falsa y como un uso irresponsable de la ciencia, ya que distorsiona el significado de las condiciones genéticas que menciona.
Lo que dice la ciencia: desmontando la narrativa de La Sexta
La Sexta utilizó ejemplos como el síndrome de Klinefelter (XXY) y el síndrome triple X (XXX) para defender la existencia de más de dos sexos. Sin embargo, estas alteraciones cromosómicas no representan sexos distintos, sino condiciones dentro del marco masculino o femenino.
- Síndrome de Klinefelter (XXY): Se trata de una alteración genética que afecta exclusivamente a hombres, provocando hipogonadismo y otros problemas de desarrollo.
- Síndrome triple X (XXX): Afecta únicamente a mujeres y, en la mayoría de los casos, no presenta síntomas significativos.
Estos casos no constituyen categorías biológicas adicionales, sino excepciones médicas dentro del marco binario de los sexos. La biología humana reconoce dos sexos: masculino y femenino, definidos por las funciones reproductivas, mientras que las condiciones intersexuales son anomalías raras, no fundamentos para redefinir la biología.
El ataque ideológico: de Trump al Partido Popular
El programa no se limitó a hablar de biología, sino que utilizó la ocasión para vincular a Aguirre, y por extensión al Partido Popular, con Donald Trump. Este intento de asociación refleja una agenda política más que un análisis riguroso. Al afirmar que la frase “solo hay dos sexos” busca “excluir” y “denigrar”, La Sexta mezcla ciencia con ideología, desviando el debate hacia un ataque personal y político.
No "solo hay dos generos" ni cromosomas 'XX' o 'XY': la ciencia confirma una diversidad biológica que debe ser respetada https://t.co/vUzw9NGVgz
— laSexta Clave (@lasextaclave) January 21, 2025
Esta estrategia de vincular al PP con Trump no es nueva en La Sexta, que ha sido acusada repetidamente de politizar temas científicos y sociales para promover una narrativa sesgada.
Reacciones: de la crítica científica a las redes sociales
El episodio generó una ola de reacciones en redes sociales. Muchos usuarios de X (antes Twitter) criticaron la tergiversación de la ciencia, mientras que otros denunciaron el enfoque ideológico del programa. Un comentario destacado fue el de la escritora Lucía Etxebarria, quien desmontó los argumentos de La Sexta con datos científicos:
“XXY: VARÓN con síndrome de Klinefelter […] XXX: síndrome triple X, […] MUJERES. […] No necesitamos cargarnos la ciencia en un programa que se supone que va sobre ciencia.”
Además, el contexto añadido por los usuarios de X desmintió las afirmaciones del programa, señalando que las condiciones intersexuales son anomalías genéticas que no contradicen el binarismo sexual.
Un patrón de desinformación en La Sexta
Este no es el primer caso en el que La Sexta enfrenta acusaciones de desinformación. Recientemente, la cadena ha estado en el centro de otras polémicas relacionadas con sus coberturas sesgadas y la promoción de narrativas ideológicas, lo que ha erosionado su credibilidad entre un sector del público.
En este caso concreto, el programa La Sexta Clave intentó utilizar una declaración legítima para construir una narrativa que mezcla ciencia, política y activismo, pero los datos científicos no respaldan sus afirmaciones.
¿Periodismo o propaganda socialista?
Lo ocurrido en La Sexta Clave refleja un problema creciente en ciertos medios: el uso de la desinformación para reforzar una agenda política. Al tergiversar hechos científicos y atacar a figuras políticas por sus declaraciones, La Sexta no solo traiciona su responsabilidad periodística, sino que también fomenta una polarización innecesaria en temas que deberían ser tratados con rigor y seriedad.
La indignación generada por este episodio debería servir como recordatorio de la importancia de un periodismo responsable, basado en hechos y no en narrativas ideológicas.
