tribunales

Sito Pons, libre: el TSJC ratifica su absolución tras más de una década de batalla judicial

Sito Pons durante un evento. / EP

El TSJC ha ratificado de forma definitiva la absolución del expiloto Sito Pons, rechazando los recursos presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha ratificado la absolución del expiloto y excampeón mundial de motociclismo Alfonso "Sito" Pons, y ha rechazado de forma firme y definitiva los recursos presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que solicitaban una condena de 24 años de prisión y el pago de más de 15 millones de euros por supuestos delitos fiscales, según publica El Confidencial.

La Fiscalía acusaba al exdeportista de haber cometido seis delitos contra la Hacienda Pública entre los años 2010 y 2014, alegando que simuló residir fuera de España para eludir sus obligaciones fiscales. Según la acusación, Pons habría residido «de forma efectiva» en Barcelona, mientras alegaba vivir en Mónaco y Londres.

No obstante, el TSJC ha confirmado íntegramente la sentencia absolutoria dictada por la Audiencia de Barcelona en diciembre de 2022, argumentando que no existe base probatoria suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado.

«El principio de presunción de inocencia, en primer lugar, y el principio de in dubio pro reo, en segundo, obligan al tribunal a decantarse por la opción más favorable al acusado», recoge el auto del tribunal, fechado el 1 de abril de 2025, y al que ha tenido acceso El Confidencial.

Sin pruebas concluyentes

Según publica El Confidencial, en su resolución, el tribunal afirma de forma categórica que no ha encontrado "ningún déficit valorativo" ni elementos de prueba que justifiquen la anulación de la sentencia. Añade que, aunque puede no compartirse la interpretación realizada por el tribunal de instancia, no existen elementos jurídicos sólidos para revertirla.

«No hemos detectado irracionalidad ni arbitrariedad alguna en la valoración de la prueba realizada por el tribunal a quo», señala el texto judicial.

Por ello, el TSJC descarta de plano la posibilidad de que Pons fingiera su residencia en el extranjero como estrategia para evadir impuestos. En su defensa, el propio Pons llegó a declarar públicamente:

«¿Este es el tipo de investigación que hace la Agencia Tributaria? Yo soy contribuyente británico».

Un proceso mediático y prolongado

Durante todo el procedimiento, la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Tributaria, mantuvo una postura de firmeza, respaldada por la Generalitat de Cataluña y la Fiscalía. Sin embargo, el tribunal subraya que la tesis de la defensa era plausible y estaba respaldada por elementos objetivos y verificables.

«La hipótesis alternativa planteada por la defensa goza de sustento probatorio suficiente, lo que impide concluir sin margen de duda su culpabilidad», subraya el auto.

Entre los argumentos expuestos por la defensa figura que Sito Pons residió efectivamente en el Principado de Mónaco, extremo que ya había sido reconocido por la jurisdicción penal española en un procedimiento anterior que también concluyó con una sentencia absolutoria.

Además, el TSJC constata que en el Reino Unido, el ex piloto declaró sus ingresos por trabajo tanto por cuenta ajena como por cuenta propia, cumpliendo con sus obligaciones fiscales como contribuyente británico.

Un revés para la Fiscalía

Pese a la firmeza de sus acusaciones iniciales, la Fiscalía llegó a plantear una reducción de la petición de pena a nueve años de prisión, en caso de que el tribunal considerara que algunas de las pruebas eran inválidas. Sin embargo, ni siquiera esta vía intermedia fue aceptada por la Audiencia de Barcelona, primero, ni por el TSJC, ahora.

Este fallo representa un duro revés para la Fiscalía, que mantenía su acusación incluso en fase de recurso. La decisión del TSJC refuerza la posición del acusado y cierra una batalla judicial que ha durado más de una década.

Con esta resolución, Sito Pons queda libre de toda responsabilidad penal en esta causa, en la que se enfrentaba a una de las peticiones de pena más severas formuladas en una causa fiscal contra un personaje público en los últimos años.