Los diez puntos inconstitucionales que Ayuso detecta del plan de Sánchez
La comunidad de Madrid, ha dicho que es la «única capital europea que tendrá que apagar los escaparates a las 22:00 horas por una decisión arbitraria y autoritaria» y desde el ejecutivo de Ayuso han afirmado que esta decisión del Gobierno de España tiene, al menos, «diez puntos inconstitucionales».
Asimismo, el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, ha acusado este martes al Gobierno central de querer «matar moscas a cañonazos» hacia los comerciantes con el Real Decreto del plan energético que «no ha consensuado» con comunidades ni con el sector y le ha sugerido que se repiensen las medidas. Además, Serrano ha añadido que «es un decreto hecho corriendo de manera improvisada».
En este sentido, el ejecutivo de Ayuso ha elaborado una lista en la que se exponen aquellos aspectos que la Comunidad de Madrid considera inconstitucionales en el Real Decreto Ley de Ahorro energético. A continuación, se exponen dichos defectos que el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha hecho llegar a los medios de comunicación:
A continuación se exponen los aspectos que ha hecho llegar la Comunidad de Madrid a los medios de comunicación para oponerse a este Real decreto ley (RDL):
- "No se pueden establecer mínimos ni máximos en las temperaturas de aire acondicionado y calefacción", porque el argumento del decreto no es "garantizar el suministro de gas, ya que el mismo RDL afirma que España no tiene ese problema". Por ello, "el carácter básico alegado por el Estado para invadir competencias decae".
- El Ejecutivo regional considera que ese mismo carácter básico "es cuestionable" porque es un "acuerdo europeo que no es obligatorio".
- Hay un choque entre la normativa de Salud Pública por la pandemia de covid-19, que establece la necesidad de ventilación de los locales, con la nueva obligatoriedad del cierre de puertas para preservar la temperatura en los locales y centros de trabajo.
- El deber de instalar cartelería y pantallas para informar de las medidas de ahorro energético "no contribuye directamente a dicho ahorro", por lo que "invade competencias autonómicas sin justificación".
- La Comunidad critica que "la extensión de las prohibiciones a energías renovables o de autoconsumo excede la necesaria proporcionalidad del RDL. Si lo que se pretende es ahorro de gas, ¿por qué se prohíbe este tipo de iluminación basada en otras fuentes de energía?".
- El apagado de escaparates a las 22 horas "colisiona directamente" con la Ley de Libertad de Horarios Comerciales de la Comunidad de Madrid, que permite abrir las 24 horas del día.
- El apagado de edificios públicos "chocaría con la competencia del cuidado y utilización de los edificios propios de la Comunidad de Madrid" y también con el desarrollo turístico.
- El adelanto puntual de la próxima inspección de eficiencia energética en instalaciones podría exceder las bases estatales, ya que la periodicidad de estas inspecciones "no tiene carácter básico".
- Se produce "una discrepancia entre la duración prevista de las medidas entre la normativa europea", que es de un año, y la indicada en el RDL, que abarca hasta octubre de 2023.
- Por último, la "defectuosa configuración del régimen sancionador" de este decreto puede llevar aparejada "vicios de legalidad o constitucionalidad en las sanciones que puedan imponerse", tal y como sucedió en las derivadas de los estados de alarma durante la covid".
