El Supremo teme que Puigdemont regrese “con honores” si Pumpido le concede la amnistía
Magistrados del Alto Tribunal alertan de que el TC podría avalar la amnistía a Puigdemont y facilitar su vuelta a España "con honores"
El Tribunal Supremo expresa su preocupación ante la posibilidad de que el Tribunal Constitucional (TC) conceda el amparo solicitado por Carles Puigdemont, en el marco del recurso que el expresident ha presentado tras quedar fuera de la aplicación de la Ley de Amnistía por el delito de malversación.
Según ha publicado el diario OKDIARIO, varios magistrados del Supremo temen que esta resolución, que se estudiará en septiembre bajo la ponencia de la magistrada Laura Díez, permita que Puigdemont regrese a España "escoltado por los Mossos d’Esquadra", sin rendir cuentas ante la justicia tras casi ocho años prófugo.
Malestar en el Supremo
El malestar en el Alto Tribunal se agrava, según fuentes citadas por el medio, por lo que consideran una “politización” del Tribunal Constitucional bajo la presidencia de Cándido Conde-Pumpido. Denuncian que el TC ha validado la ley sin esperar a que se pronuncie el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
Los jueces lamentan que el Constitucional haya dejado de actuar como “garante de los derechos fundamentales” para convertirse en una herramienta política, con resoluciones que benefician sistemáticamente los intereses del Ejecutivo.
El recurso de amparo
Puigdemont solicita que se le levante la orden de detención nacional dictada por el magistrado del Supremo Pablo Llarena, al considerarla un obstáculo para su derecho fundamental a la libertad y una traba para que prospere su recurso de amparo.
Su defensa, liderada por Gonzalo Boye, sostiene que el Supremo hizo una “interpretación extensiva” e incorrecta de las excepciones de la ley de amnistía para excluirle de sus beneficios, en particular sobre el concepto de malversación con ánimo de lucro personal.
Claves jurídicas del rechazo
El Supremo argumentó su decisión en dos puntos de la ley:
-
Que la malversación fue cometida con beneficio patrimonial para los acusados.
-
Que las conductas afectaron a los intereses económicos de la Unión Europea.
En opinión de los magistrados, los responsables del 1-O se beneficiaron patrimonialmente al cargar a fondos públicos los gastos del referéndum ilegal.
Tal como ha recogido OKDIARIO, la Comisión Europea ha mostrado su escepticismo sobre la Ley de Amnistía, calificándola como parte de un acuerdo político de investidura y cuestionando su compatibilidad con los valores de la UE.
Bruselas considera que no responde a un objetivo de interés general y que, por el contrario, socava el Estado de Derecho al utilizarse para proteger al poder político.
El TC decidirá en septiembre
El recurso de Puigdemont ha recaído en Laura Díez, magistrada del sector progresista, mientras que los recursos de Lluís Puig y Toni Comín han sido asignados a magistrados conservadores.
El Constitucional no decidirá sobre la admisión a trámite ni sobre las medidas cautelarísimas hasta septiembre, cuando se celebre el primer pleno tras el verano. Según fuentes jurídicas citadas por el medio, no existe "urgencia procesal" para resolver el caso, ya que la situación del recurrente permanece inalterada desde hace años.