El Supremo mantiene a la mano derecha de Sánchez en prisión por corrupción

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por la defensa de Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE, y ha confirmado su prisión preventiva en Soto del Real. Los magistrados de la Sala de lo Penal consideran que persiste un riesgo elevado de destrucción de pruebas y que existen indicios suficientes de su participación activa y directiva en la presunta trama de corrupción por amaños en contratos públicos.

Según informan Vozpópuli y The Objective, el tribunal sostiene que Cerdán ejercía un “papel de dirección y control” sobre los distintos partícipes de la red, en la que se habrían pagado comisiones millonarias a cambio de adjudicaciones de obra pública.

Grabaciones de Koldo García, principal prueba de cargo

Los audios intervenidos a Koldo García, asesor de José Luis Ábalos, forman parte del cuerpo principal de pruebas. Estas conversaciones, de más de 15 horas de duración, muestran según el juez “la realidad de los hechos” y evidencian que Cerdán actuaba como intermediario entre el PSOE y el Gobierno, especialmente en los meses previos a las elecciones generales.

El instructor del caso, magistrado Leopoldo Puente, considera que el exdiputado navarro supervisaba y daba seguimiento a los contratos adjudicados, además de coordinar pagos a otros miembros de la trama, incluyendo a Ábalos y al propio Koldo.

El Supremo refuerza la tesis del juez instructor y de la Fiscalía

Los magistrados del Supremo avalan el auto del juez Puente, que calificaron como “racional, objetivo y fundado”. En su resolución, señalan que solo Cerdán conoce el rastro completo del dinero, incluyendo quiénes pagaron comisiones, qué obras fueron adjudicadas irregularmente y el destino de los fondos. Por ello, concluyen que su libertad podría poner en riesgo el avance de la investigación.

El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, también se opuso al recurso, calificando de “impecable” la actuación del juez y asegurando que el marco indiciario contra Cerdán es “amplio y sólido”.

La defensa denuncia una “presunción de culpabilidad”

Durante la vista en el alto tribunal, los abogados defensores, Benet Salellas y Jacobo Teijelo, argumentaron que no existen pruebas suficientes y que su cliente es víctima de una “presunción de indecencia”. Alegan que se le mantiene en prisión de forma preventiva para forzar una confesión, algo que Cerdán asoció al “caso Víctor de Aldama”.

Además, la defensa denunció que se ha denegado su solicitud de conocer las visitas que Cerdán recibe en prisión, una medida solicitada por la Unidad Central Operativa (UCO), pero que fue rechazada por Instituciones Penitenciarias por falta de autorización judicial.

Cinco millones de euros bajo sospecha

Según el juez Puente, la trama podría haber gestionado hasta cinco millones de euros en mordidas. El origen de las operaciones se remonta a Navarra, donde Cerdán habría comenzado a colaborar con Koldo García hace más de una década.

En el registro de uno de los empresarios investigados, la Guardia Civil encontró un contrato privado que otorgaba a Cerdán el 45% de la propiedad de Servinabar, una de las sociedades beneficiadas con adjudicaciones. El exdiputado asegura que dicho acuerdo fue anulado verbalmente y nunca formalizado legalmente.