El Supremo lleva a Ábalos y Koldo al banquillo por la trama de contratos sanitarios
El Tribunal Supremo ha fijado para el 7 de abril el inicio del juicio contra el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García por el denominado caso mascarillas, relacionado con la adjudicación de contratos de material sanitario durante la pandemia.
Según fuentes jurídicas citadas por The Objective, la Sala de lo Penal del Alto Tribunal ha rechazado la mayoría de las alegaciones presentadas por las defensas en la audiencia previa celebrada el pasado 12 de febrero, que buscaban trasladar el procedimiento a la Audiencia Nacional y retrasar el inicio del juicio.
El Supremo mantiene su competencia pese a que Ábalos ya no es aforado
Una de las principales peticiones de las defensas era que el caso fuese juzgado por la Audiencia Nacional, argumentando que Ábalos dejó de ser aforado tras renunciar a su acta de diputado.
El Tribunal Supremo ha desestimado esta solicitud al considerar que cuando el exministro perdió su condición de aforado ya se había dictado el auto de apertura de juicio oral, firmado por el magistrado instructor Leopoldo Puente.
Según la jurisprudencia, ese auto fija definitivamente qué tribunal es competente para juzgar la causa, aunque posteriormente el acusado pierda el aforamiento.
Rechazadas otras peticiones de la defensa
Durante la audiencia previa, la defensa de Koldo García planteó varias solicitudes que también fueron rechazadas por el tribunal.
Entre ellas:
-
Recusar a cinco magistrados del tribunal
-
Someter al acusado a una prueba del polígrafo
-
Celebrar un careo con el empresario Víctor de Aldama, también procesado en la causa
Ninguna de estas peticiones fue aceptada por la Sala de lo Penal.
Delitos y penas solicitadas por la Fiscalía
El juez Leopoldo Puente abrió juicio oral el 11 de diciembre contra Ábalos, Koldo García y el empresario Víctor de Aldama.
Los tres están acusados de varios delitos:
-
Integración en organización criminal
-
Cohecho continuado
-
Tráfico de influencias
-
Malversación
-
Falsedad documental
-
Prevaricación
-
Uso de información privilegiada
La Fiscalía Anticorrupción solicita 24 años de prisión para José Luis Ábalos y 19 años y medio para Koldo García.
Las acusaciones populares elevan la petición de pena hasta 30 años de cárcel, mientras que para Víctor de Aldama la solicitud es de siete años, al aplicarle un atenuante por colaboración con la justicia.
La Fiscalía sitúa a Koldo como “alter ego” de Ábalos
En su escrito de acusación, el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, sostiene que Koldo García actuaba como “alter ego” de Ábalos, siendo el transmisor directo de sus decisiones y órdenes dentro de la trama.
Según el ministerio público, ambos habrían actuado con la colaboración del empresario Víctor de Aldama para beneficiarse económicamente de contratos públicos relacionados con la compra de material sanitario durante la pandemia.
Supuestas contraprestaciones al exministro
La investigación apunta a que Ábalos habría recibido diversas compensaciones vinculadas a la trama.
Entre ellas figuran:
-
La posibilidad de adquirir un piso en el Paseo de la Castellana propiedad de Aldama
-
El uso de un chalé en La Alcaidesa (Cádiz) durante el verano de 2021
-
La cesión de otra vivienda en Marbella
-
El alquiler de un inmueble para su pareja durante casi tres años, con un coste de 82.298 euros
Los investigadores también sostienen que Víctor de Aldama entregó alrededor de 10.000 euros en efectivo a Koldo García entre octubre de 2019 y julio de 2022.
Otra investigación abierta en la Audiencia Nacional
De forma paralela, el juez abrió una pieza separada para investigar posibles amaños en contratos de obra pública vinculados a Ábalos y Koldo García.
Ese procedimiento sí será investigado en la Audiencia Nacional, después de que el exministro renunciara a su acta de diputado el 28 de enero, perdiendo así su condición de aforado.