El Supremo apunta a una posible financiación ilegal del PSOE
El juez que envió a prisión a Cerdán cree que las mordidas beneficiaron también a personas jurídicas: el PSOE en el punto de mira
Un “botín” de más de cinco millones de euros. Esa es la cifra que, según el juez del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, habría movido la red de corrupción en la que están implicados Santos Cerdán, José Luis Ábalos y su asesor Koldo García. No se trata ya de un caso aislado de corrupción personal, sino de algo más grave: el magistrado apunta a una posible financiación irregular del PSOE.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil respalda esta tesis: en las conversaciones grabadas, hay referencias directas a que parte de las mordidas estaban destinadas al partido. El auto del Supremo sugiere que “más personas físicas o jurídicas” se beneficiaron de las comisiones ilegales, y entre esas personas jurídicas, la sombra del PSOE es imposible de ignorar.
El juez ve “cierta preeminencia” de Cerdán en la trama
El Supremo envió a prisión provisional, comunicada y sin fianza, al ex número tres del PSOE por delitos de organización criminal, cohecho y tráfico de influencias. La obra pública amañada, con epicentro en provincias como Murcia, La Rioja, Sevilla y Barcelona, se estima en más de 537 millones de euros en contratos. De ahí, los investigadores creen que más de cinco millones fueron a parar a bolsillos ilegítimos y estructuras paralelas.
“Te van a pedir el impuesto”: el PSOE como beneficiario
Uno de los audios claves grabados por Koldo García revela que desde la gerencia del PSOE se pedían aportaciones económicas a beneficiarios de contratos públicos. Koldo le advierte al ex director general de Carreteras, Javier Herrero: “Te van a pedir el impuesto”. Luego, le confirma que desde el partido se le había enviado un formulario para formalizar el pago. El partido justifica estas aportaciones como “cuotas voluntarias”, que en 2023 ascendieron a casi 10 millones de euros.
Una red con reparto interno y destino político
El juez considera “descartable” que Cerdán no obtuviera beneficio económico, dada su relación jerárquica con Ábalos y Koldo. El propio empresario Víctor de Aldama declaró haber pagado mordidas y comisiones para asegurar licitaciones, llegando incluso a señalar que “el 80% era para el partido”. Además, según la UCO, Pedro Sánchez cesó a Ábalos tras conocer que estaba cobrando de constructoras “de espaldas al partido”.
¿Puede el PSOE seguir negando lo evidente?
Con la prisión de Cerdán y las pruebas acumuladas, cada vez es más difícil sostener que el partido no conocía ni se beneficiaba. Las grabaciones, los testimonios y la documentación apuntan a una estructura organizada con fines políticos y económicos. Y el juez del Supremo ya ha levantado la voz: el “botín” no encaja con una trama de tres personas. La sospecha recae, con más peso que nunca, sobre el PSOE.