Santos Cerdán solicita intervenir en la vista preliminar del caso Ábalos-Koldo
Santos Cerdán ha solicitado comparecer en la vista prevista para este jueves, día 12, en el Tribunal Supremo, pese a que formalmente no figura como acusado en el juicio que afrontarán en las próximas semanas sus excompañeros de partido José Luis Ábalos y Koldo García Izaguirre. La sesión, fijada como vista preliminar, ha sido objeto de diversas maniobras procesales por parte de los dos procesados y ahora se convierte también en el foco de una nueva iniciativa jurídica por parte de Cerdán, según publica El Debate.
En un escrito de 24 páginas presentado por su defensa, el dirigente socialista sostiene que en esa vista se abordarán “aspectos esenciales del procedimiento” más amplio en el que él mismo continúa investigado, y que se celebrará sin su participación. Por ello, reclama ser escuchado al entender que lo que allí se decida podría afectarle directamente.
Los propios abogados de Cerdán reconocen que “no hay un soporte procesal específico” que ampare su petición, si bien invocan supuestos análogos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), como el artículo 3 en relación con cuestiones civiles y administrativas prejudiciales, o los artículos 803 ter.a) y siguientes respecto a personas afectadas por el decomiso. En ambos casos, argumentan, se permite la intervención de terceros ajenos a la condición formal de investigado o acusado.
Fuentes jurídicas consultadas consideran que la presencia de Cerdán en esta vista sería “poco ortodoxa” y carece de precedentes claros, dado que no se trata de una audiencia pública. No obstante, apuntan que podría abrirse debate en torno al artículo 785 de la LECrim, que regula la vista preliminar. El texto aprobado el pasado año establece que la publicidad de esta convocatoria debería quedar restringida a las partes personadas.
La solicitud de Cerdán se suma a las estrategias desplegadas por las defensas de Ábalos y Koldo García, que en los últimos días han intentado dilatar el procedimiento mediante peticiones de declaración telemática y otras alegaciones para justificar su ausencia. Ahora, Cerdán plantea ante la Sala Segunda del Supremo la “imperiosa necesidad” de dar solución a su situación, al considerar que, de lo contrario, se vería privado de su derecho de defensa “de modo irreversible”.
En su argumentación, el dirigente socialista denuncia una supuesta vulneración de sus derechos constitucionales, aludiendo al Convenio Europeo de Derechos Humanos y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en relación con el derecho a un proceso con todas las garantías y a un procedimiento contradictorio.