"Lo sabían… y no hicieron nada": el vídeo que destapó el mayor miedo energético de España 4 días antes del apagón
Cuatro días antes del histórico apagón eléctrico que dejó sin luz a millones de ciudadanos en toda España, un alto cargo de Red Eléctrica reconocía públicamente los riesgos del actual modelo energético. El vídeo, difundido por OKDIARIO, muestra cómo Miguel de la Torre, director de Desarrollo del Sistema de Redeia, advertía de forma clara sobre los peligros derivados de la alta penetración de energías renovables sin una red de respaldo adecuada.
En su intervención del 24 de abril, durante un foro organizado en Madrid por la asociación Diálogo, De la Torre fue explícito:
“Hay muchos retos por delante. Sería lógico aumentar las interconexiones con Europa. El sistema necesita flexibilidad y resiliencia.”
Sus palabras, formuladas apenas 96 horas antes del cero energético del 28 de abril, adquieren ahora un significado mucho más grave. Revelan que Red Eléctrica conocía la debilidad estructural del sistema eléctrico español, especialmente ante situaciones de alta generación renovable sin demanda suficiente.
Una advertencia ignorada
La versión oficial aún no ha dado una explicación concreta sobre las causas técnicas del apagón. Sin embargo, los documentos internos de Red Eléctrica ya lo preveían. En su informe anual más reciente, Redeia alertaba del “riesgo de desconexiones” a corto plazo como consecuencia del cierre de centrales térmicas y nucleares y la creciente dependencia de fuentes como la solar y la eólica, que no garantizan una producción estable.
“El cierre de centrales de carbón, ciclo combinado y nuclear reduce la potencia firme y las capacidades de balance del sistema”, advertía el operador. “Esto podría aumentar el riesgo de incidentes operacionales que afecten al suministro.”
Pese a estas alertas, la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, negó públicamente la posibilidad de un apagón. Incluso el pasado 9 de abril, la propia compañía desmentía categóricamente los rumores sobre la debilidad del sistema.
España: una isla energética sin red de protección
Uno de los factores clave mencionados por De la Torre fue la escasa interconexión eléctrica de España con el resto de Europa. Actualmente, la Península Ibérica está muy por debajo del objetivo del 15% de interconexión internacional que exige la Unión Europea para 2030. Esto impide exportar excedentes en momentos de máxima producción renovable, como el que provocó el colapso del 28 de abril.
“Las interconexiones son vitales para evacuar la generación renovable en exceso. Si no hay demanda interna, necesitamos poder exportar”, explicó el directivo. “La falta de esas conexiones pone en riesgo la estabilidad de todo el sistema.”
Durante el apagón, tanto Francia como Marruecos proporcionaron energía a España, pero la red actual no está preparada para asumir situaciones de estrés sin respaldo convencional.
Un sistema tensionado por decisiones políticas
El apagón ha puesto en el centro del debate las consecuencias de una transición energética acelerada y mal planificada. España ha apostado por cerrar centrales térmicas y nucleares sin haber desarrollado antes las infraestructuras necesarias para estabilizar la red.
El resultado es un modelo energético cada vez más vulnerable, donde la ausencia de energía firme y el aislamiento del sistema nacional lo convierten en una estructura frágil ante cualquier alteración técnica o exceso de oferta sin consumo.
OKDIARIO ha desvelado así un testimonio clave, ignorado por las autoridades, que ahora sirve como prueba de que la catástrofe pudo preverse. La publicación de este vídeo desmonta el relato de que el apagón fue un imprevisto. No lo fue. Fue advertido, fue explicado… y fue ignorado.
La contradicción de Beatriz Corredor
Mientras Miguel de la Torre hablaba de riesgos y falta de capacidad de respuesta, la presidenta de Redeia sostenía públicamente un discurso opuesto. En entrevistas y declaraciones institucionales, Corredor reiteraba que “el sistema eléctrico español es uno de los más seguros del mundo”.
Su gestión ahora está bajo creciente presión. La difusión del vídeo ha desencadenado fuertes críticas por la falta de transparencia y por haber desinformado a la opinión pública sobre un riesgo latente.
Además, crece la controversia en torno a su figura por razones adicionales: su salario anual de 546.000 euros, su falta de experiencia técnica en energía y su nombramiento político directo por el Gobierno.
El apagón del 28 de abril no fue una catástrofe fortuita. Fue el resultado directo de una cadena de decisiones políticas desacopladas de la realidad técnica, de advertencias ignoradas y de una red eléctrica estresada por cambios estructurales sin la infraestructura necesaria.
El vídeo de De la Torre —grabado en un foro público— es hoy una pieza clave para entender cómo se dejó sin blindaje a todo un país mientras se ignoraban las señales más evidentes.