Del poder en Ferraz al banquillo del Supremo: la caída imparable de Santos Cerdán

La Fiscalía Anticorrupción ha rechazado de manera contundente la petición de excarcelación del ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, investigado en el marco de la conocida Trama Koldo. El fiscal jefe, Alejandro Luzón, remitió un informe al magistrado del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, en el que defiende que no existen argumentos nuevos que justifiquen su salida de prisión, según publica El Mundo.

La Fiscalía niega irregularidades en la instrucción

En el documento, Anticorrupción subraya que la defensa de Cerdán ha presentado un escrito “trufado de impertinentes consideraciones políticas” que poco tienen que ver con la investigación judicial. La Fiscalía rechaza tajantemente que se esté llevando a cabo una “causa general” contra el ex dirigente socialista o que existan irregularidades en la instrucción.

Según el fiscal Luzón, la causa abierta en el Supremo se limita exclusivamente a los presuntos delitos de organización criminal, cohecho y tráfico de influencias, descartando cualquier motivación política. Además, recalca que la instrucción desarrollada hasta el momento es “modélica”, pese a la complejidad del caso y la relevancia política del investigado.

Argumentos de la defensa de Santos Cerdán

La defensa de Cerdán, ejercida por los abogados Jacobo Teijelo y Benet Salellas, sostiene que el ex número dos del PSOE es víctima de un “siniestro complot” policial y judicial. Según su tesis, la investigación responde a la voluntad de determinados sectores de apartar de la vida pública a un dirigente que, por su papel político, negoció iniciativas que no agradaban a parte de los poderes del Estado.

Asimismo, sus letrados alegan que la prisión preventiva podría superar los plazos legales previstos, al estimar que el límite de seis meses ya habría transcurrido. No obstante, la Fiscalía puntualiza que el cómputo del plazo comienza el 30 de junio de 2025, fecha en la que el ex dirigente socialista ingresó en prisión provisional, por lo que el periodo legal aún no se ha agotado.

Riesgo de destrucción de pruebas

Uno de los argumentos clave de Anticorrupción para mantener la prisión preventiva es el riesgo de que Cerdán, dada su posición y sus contactos, pueda alterar pruebas o influir en testigos. En su escrito, Luzón advierte que todavía quedan diligencias pendientes de practicar y personas relacionadas con los contratos amañados que no han sido plenamente identificadas.

Por ello, considera que la liberación del ex dirigente podría comprometer gravemente el avance de la instrucción y dificultar la búsqueda de responsabilidades dentro de la trama.

Contexto político y judicial

La investigación apunta a que Cerdán habría tenido un papel directivo dentro de la trama de corrupción vinculada al amaño de contratos públicos, que habría operado en el entorno del Gobierno de Pedro Sánchez. Se trata de un proceso de gran relevancia política, ya que Cerdán fue uno de los hombres de máxima confianza del presidente y ejerció como número dos del PSOE.

El caso, además, ha generado un notable debate político y mediático. Mientras la oposición exige explicaciones al Ejecutivo, desde el entorno socialista se defiende la presunción de inocencia del ex dirigente y se advierte de una posible utilización política de la causa.

La situación actual

Por el momento, Santos Cerdán permanecerá en prisión preventiva en espera de que avancen las diligencias de investigación. La decisión final sobre su situación dependerá del Tribunal Supremo, que tendrá en cuenta tanto la gravedad de los delitos imputados como el riesgo de fuga y de manipulación de pruebas.