Pedro Sánchez visitó Badajoz 11 días antes de la plaza que acabó ocupando su hermano

Según una información publicada por EL MUNDO, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, realizó una visita clave a Badajoz apenas 11 días antes de que se publicaran las bases de la plaza en la Diputación que acabó ocupando su hermano, David Sánchez. Este hecho ha generado aún más sospechas sobre la creación a medida del puesto de trabajo, que es objeto de una investigación judicial.

Un puesto diseñado a medida

El 19 de mayo de 2017, la Diputación de Badajoz publicó las bases para el proceso de contratación del puesto de coordinador de Actividades Musicales de los conservatorios, al que luego accedió David Sánchez. Ese mismo día, dos directores de conservatorios intercambiaron correos electrónicos donde daban por hecho que el cargo era para "El Hermanísimo", en referencia al hermano del presidente del Gobierno.

Para la jueza Beatriz Biedma, que investiga el caso, esta prueba es clave y confirma que el puesto se diseñó con un beneficiario predeterminado. En sus autos, la magistrada ha insistido en que "todo parece indicar que el puesto se creó para serle asignado".

Sánchez y su círculo en Badajoz: conexiones políticas clave

Las fechas y los vínculos políticos han hecho que la investigación se centre en la posible influencia de altos cargos socialistas extremeños en la creación del puesto para David Sánchez, quien en ese momento residía en San Petersburgo y estaba desempleado.

Sánchez visitó Don Benito (Badajoz) el 8 de mayo de 2017, donde se reunió con el entonces alcalde José Luis Quintana, a quien ha calificado como "muy, muy amigo". Quintana es considerado una de las figuras clave en la carrera política de Sánchez, ya que le apoyó en su vuelta a la Secretaría General del PSOE tras su expulsión del partido en 2016.

Por otro lado, Miguel Ángel Gallardo, en aquel momento presidente de la Diputación de Badajoz y actual líder del PSOE extremeño, también se encuentra imputado en la causa. A pesar de que en su declaración ante la jueza aseguró que "no sabía que Pedro Sánchez tenía un hermano", las investigaciones han revelado reuniones y movimientos administrativos sospechosos que ponen en duda esta versión.

Las pruebas que apuntan a un "enchufe"

El correo electrónico intercambiado entre los directores de los conservatorios el mismo día de la publicación de la plaza es considerado una prueba fundamental en la investigación. En él, se menciona que la plaza estaba destinada a David Sánchez, lo que confirma que había un conocimiento previo de quién iba a ser el elegido, antes incluso de que se conocieran los candidatos oficiales.

Además, las investigaciones han revelado que la Diputación de Badajoz había solicitado con "urgencia" la modificación de los puestos de trabajo en octubre de 2016, meses antes de que se hiciera pública la convocatoria. Sin embargo, el proceso se congeló hasta mayo de 2017, coincidiendo con la campaña de Sánchez en las primarias del PSOE.

"Si hubo influencia política al más alto nivel para que David Sánchez regresara a España y se presentase al concurso con todas las de ganar, es algo que está bajo investigación", señalan fuentes judiciales citadas por EL MUNDO.

David Sánchez: de San Petersburgo a un puesto asegurado en Badajoz

David Sánchez, de 52 años, nunca había estado en Badajoz antes de su contratación, según reconoció él mismo ante la jueza. En su declaración, aseguró que encontró la oferta buscando en Google mientras desayunaba y decidió presentarse sin ninguna relación previa con la ciudad o sus instituciones.

Pero las investigaciones apuntan a que el proceso de selección estuvo viciado desde el principio. La jueza Biedma ha señalado que el puesto fue diseñado con condiciones específicas que solo cumplía David Sánchez, lo que explicaría por qué los directores de los conservatorios sabían de antemano quién iba a ser seleccionado.

Tras acceder a este cargo, David Sánchez siguió beneficiándose de nuevas modificaciones administrativas, lo que le permitió ascender en 2022 a un nuevo puesto creado exclusivamente para él, el de Jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Además, se contrató un equipo de trabajo específico para él, incluyendo al exasesor de Moncloa Luis María Carrero, otro de los imputados en la causa.

Vínculos políticos y favores internos

El PSOE extremeño, dirigido entonces por Guillermo Fernández Vara, apoyó abiertamente a Susana Díaz en las primarias de 2017, oponiéndose a Pedro Sánchez. Sin embargo, tras la victoria de este último, se considera que el fichaje de David Sánchez en la Diputación de Badajoz fue un gesto de reconciliación interna dentro del partido.

Las investigaciones también han puesto el foco en los lazos entre Sánchez y los alcaldes extremeños que podrían haber facilitado esta contratación. José Luis Quintana, el exalcalde de Don Benito, ha seguido defendiendo a David Sánchez, asegurando que su imputación es una persecución política "solo por compartir apellido con el presidente".

Sin embargo, las fechas y las pruebas apuntan en otra dirección:

• Octubre de 2016: La Diputación de Badajoz solicita con "urgencia" la creación de una plaza de coordinador de Actividades Musicales.
• Enero de 2017: Pedro Sánchez anuncia su candidatura contra Susana Díaz en las primarias del PSOE.
• Mayo de 2017: Sánchez arranca su campaña en Don Benito, su "kilómetro cero" en la reconquista del partido. 11 días después se publica la oferta de trabajo que acaba ocupando su hermano.
• Julio de 2017: David Sánchez firma su contrato con la Diputación de Badajoz.

La coincidencia de fechas y los correos electrónicos que adelantaban la adjudicación de la plaza han llevado a la jueza a reforzar su acusación contra David Sánchez y los altos cargos implicados.

La investigación sigue en marcha y David Sánchez deberá volver a declarar el próximo 25 de abril. La Guardia Civil y la UCO han centrado sus pesquisas en determinar quién ordenó la creación del puesto y qué influencias políticas jugaron un papel clave en su adjudicación.

Mientras tanto, la estrategia del Gobierno y del PSOE extremeño es minimizar el caso y calificarlo de persecución política. Sin embargo, las pruebas documentales y los testimonios recogidos hasta ahora apuntan a una clara manipulación del proceso de selección para favorecer al hermano del presidente del Gobierno.