Ni facturas ni tickets: Ferraz se niega a aclarar el destino de 200.000 euros en efectivo
La opacidad de la cúpula socialista en el caso de la “trama Cerdán” alcanza nuevas cotas de escándalo. El PSOE ha confirmado ante el Tribunal Supremo que retiró un millón de euros en efectivo desde 2017, pero no ha entregado una sola factura, recibo o justificante que detalle cómo y en qué se gastaron 200.000 euros atribuidos a la Secretaría de Organización dirigida por Santos Cerdán.
Sin tickets, sin nombres, sin conceptos
En respuesta a un requerimiento judicial fechado el 4 de septiembre, el partido ha presentado únicamente extractos bancarios y tablas resumen, obviando documentación básica como facturas de hotel, tickets de restaurante, recibos de taxi o justificantes de servicios, que permitan verificar el uso del dinero. Una práctica que, en cualquier empresa, implicaría sanciones inmediatas por falta de trazabilidad contable.
El magistrado Leopoldo Puente, que instruye la causa, solicitó información detallada sobre pagos, servicios y liquidaciones de gastos vinculados a Santos Cerdán, Koldo García, su pareja y su hermano. La respuesta de Ferraz ha sido una cifra global y sin desglose, enmascarando los pagos bajo el concepto genérico de “Secretaría de Organización”.
La mecánica del blanqueo: pagos en efectivo, tickets falsos y reembolsos encubiertos
Según fuentes del caso citadas por OKDIARIO, la trama operaba con un sistema premeditado: empresarios afines pagaban en efectivo gastos de dirigentes socialistas, y posteriormente se conseguían tickets, a menudo de servicios no consumidos, que se presentaban a Ferraz para obtener reembolsos con dinero legal del partido.
Esta operativa permitía blanquear fondos de origen opaco y presentarlos como gastos institucionales. La negativa del PSOE a ir frontalmente contra sus exdirigentes refuerza la sospecha de que el partido conocía y toleraba este sistema, lo que implicaría responsabilidad orgánica y no sólo individual.
Descuadres y contradicciones
Uno de los casos más evidentes de irregularidad contable aparece en la comparación entre un sobre incautado por la UCO con 826,73 euros en billetes y un apunte contable del PSOE que refleja solo 321,29 euros para ese mismo concepto. Una diferencia de 505 euros que Ferraz no ha sabido explicar.
Además, se han detectado casos de comidas dobles, gastos simultáneos en ciudades diferentes y presentaciones de justificantes incompatibles con la agenda de los dirigentes.
Liquidaciones colectivas, sin responsables identificables
El PSOE reconoce ahora que no incluyó estos pagos en sus primeras respuestas al Supremo, alegando que las liquidaciones eran "colectivas" y no atribuibles a personas concretas. Se limita a indicar que se trataban de "gastos del equipo", sin precisar quién recibió el dinero ni en qué se gastó.
Así lo explica literalmente el nuevo escrito presentado por el partido:
"La hoja de liquidación se presentaba por la Secretaría de Organización como equipo y se contabiliza como gasto asignado a la Secretaría de Organización".
Una fórmula contable que elimina cualquier posibilidad de trazabilidad y deja fuera de control judicial el uso del dinero público.
¿Koldo gestionaba dinero ajeno?
El PSOE admite que Koldo García pudo intervenir en la gestión de estos cobros en metálico, pero niega que fueran para él, para Cerdán o para Ábalos. Entonces, ¿para quién era ese dinero? El partido no ofrece nombres, ni motivos, ni explicaciones. Solo insiste en que todo está "anotado en las cuentas entregadas a los auditores y al Tribunal de Cuentas", cuya presidenta, Enriqueta Chicano, fue designada por el propio PSOE.
Conversaciones reveladoras: “el jefe se ha ido sin que le diera el money”
Los mensajes de WhatsApp analizados por la Guardia Civil son demoledores. En uno de ellos, un miembro del equipo escribe:
“Hola Koldo… al final el jefe se ha ido sin que le diera el money… si vienes mañana mejor, porque no me gusta tener tanto dinero en el cajón.”
Además, se localizó un post-it con el nombre “Celia” sobre un sobre con el logo del PSOE y más de 800 euros en su interior. La misma Celia Rodríguez, trabajadora de Ferraz, había declarado en otro procedimiento que “las liquidaciones del PSOE se hacían siempre por transferencia bancaria”, contradiciendo con claridad las pruebas materiales encontradas.
Ferraz sacaba miles de euros en billetes de 50 y 20, pero dice que “nunca pidió billetes de 500”
Uno de los documentos entregados al juez incluye una carta de Ferraz al BBVA, solicitando 23.500 euros en efectivo, desglosados en billetes de 50, 20, 10 y 5 euros. La carta especifica hasta la cantidad exacta de cada billete, pero no dice para qué se necesitaba el dinero.
El PSOE defiende que “en ninguna de las remesas se solicitaron billetes de 500 euros”, como si eso eximiera de responsabilidad sobre el uso opaco del resto del efectivo.
La cronología muestra un comportamiento reactivo, no transparente. El 18 de julio de 2025, Ferraz presentó una primera entrega de información. El 12 de septiembre, una ampliación. Y no fue hasta el 24 de octubre, tras la publicación del informe de la UCO, que el partido compareció voluntariamente para “complementar” lo entregado. Un patrón de encubrimiento progresivo que dificulta el control judicial y alimenta las sospechas.