El TC acepta la recusación del fiscal general y aparta al magistrado Macías de la amnistía
Este asunto es de particular relevancia, pues se trata del primer caso que el TC resolverá respecto a la Ley que exime de responsabilidad penal los delitos cometidos durante el desafío independentista en Cataluña.
La decisión, que ha sido adoptada por la mayoría progresista del Pleno y presidida por el magistrado Cándido Conde-Pumpido, responde a una recusación presentada por el Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, contra Macías. El argumento central de la recusación radica en que Macías, en su rol de ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), tuvo una participación directa en la elaboración de informes sobre la legalidad de la Ley de Amnistía, lo que, según el fiscal, podría haber comprometido su imparcialidad en el proceso, según publica El Mundo.
La sentencia, cuya ponencia ha sido redactada por la vicepresidenta Inmaculada Montalbán, sostiene que, debido a la implicación de Macías en la elaboración de un informe crítico contra la amnistía, su participación en la resolución del asunto sobre la ley resulta incompatible con el principio de imparcialidad. La sentencia argumenta que la "toma de posición jurídica previa" de Macías sobre la ley cuestionada justifica su recusación, ya que podría haber formado un criterio previo que afectara la equidad del proceso constitucional.
El Tribunal Constitucional ha destacado que la recusación fue planteada dentro del plazo legal, es decir, dentro de los 10 días establecidos por la ley desde que se notificó la admisión a trámite de la demanda constitucional. El fiscal García Ortiz defendió que las actuaciones de Macías en el CGPJ, especialmente los informes que cuestionaban la Ley de Amnistía, constituyen una valoración previa que pone en riesgo la imparcialidad de su participación en el proceso constitucional.
Posiciones encontradas dentro del Tribunal Constitucional
La decisión de apartar a Macías ha generado división dentro del TC. Los magistrados del bloque conservador, Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel y César Tolosa, han anunciado un voto particular en el que consideran que la recusación fue extemporánea. Estos magistrados también argumentan que la decisión del tribunal contradice la doctrina previamente establecida, citando un precedente en el que se permitió la participación de Concepción Espejel en la deliberación y fallo del recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del Aborto de José Luis Rodríguez Zapatero.
El debate sobre la recusación de Macías pone en evidencia las diferencias ideológicas que existen dentro del Tribunal Constitucional, donde la mayoría progresista ha decidido apartar al magistrado del bloque conservador, mientras que este último considera que el procedimiento no respeta los principios establecidos en otras decisiones pasadas.
La resolución de este asunto es clave en un contexto político y judicial tenso, en el que la Ley de Amnistía al procés se encuentra bajo un intenso escrutinio tanto en el ámbito judicial como en el político. El TC será el encargado de decidir si la ley que ha perdonado los delitos cometidos por los responsables del proceso independentista catalán es constitucional o no, una cuestión que podría tener profundas repercusiones en la relación entre el Gobierno central y las autoridades catalanas.