La “finance boutique” de las mordidas: así describe la UDEF el entramado alrededor de Zapatero
La “finance boutique” de las mordidas: así describe la UDEF el entramado alrededor de Zapatero en el rescate de Plus Ultra y las presuntas influencias políticas investigadas.
ALERTA obtiene los informes íntegros de la Policía que implican a Zapatero en una organización criminal
El informe 1908/26 de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha colocado nuevamente a José Luis Rodríguez Zapatero en el centro de una tormenta política y judicial. El documento policial, de 158 páginas, sostiene que alrededor del rescate de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra durante la pandemia se articuló una presunta red de influencias políticas y empresariales cuyo objetivo era garantizar el acceso de la aerolínea a fondos públicos.
La investigación, incorporada a las diligencias judiciales abiertas en la Audiencia Nacional, describe la existencia de una estructura a la que los propios implicados llamaban “finance boutique”. Según la UDEF, ese entramado habría servido para canalizar pagos vinculados a las gestiones realizadas para favorecer la aprobación de ayudas estatales.
Los investigadores consideran que la red operaba mediante contactos políticos de alto nivel, intermediarios y asesores que mantenían comunicación constante con directivos de Plus Ultra mientras avanzaba la tramitación del rescate gestionado por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
Aunque el informe policial no constituye una sentencia judicial ni prueba definitiva de delito, el contenido de los mensajes analizados ha provocado un terremoto político por las referencias explícitas a Zapatero, Ábalos, Koldo García y varios operadores empresariales.
La pandemia y el rescate que desató la polémica
El contexto económico del COVID-19
En marzo de 2020, el Gobierno aprobó mecanismos extraordinarios para rescatar empresas consideradas estratégicas debido al impacto económico de la pandemia. Entre ellos se creó el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), administrado por la SEPI.
Plus Ultra, una pequeña aerolínea con rutas principalmente hacia Latinoamérica, solicitó acogerse a ese fondo alegando dificultades financieras derivadas del colapso aéreo internacional.
Sin embargo, desde el principio surgieron dudas políticas y económicas sobre si la compañía realmente cumplía los requisitos para recibir 53 millones de euros de dinero público.
La UDEF sostiene que comenzó una búsqueda de influencias
Según el informe policial, los máximos responsables de Plus Ultra iniciaron desde marzo de 2020 una intensa búsqueda de apoyos políticos para asegurar financiación y ayudas públicas.
Los mensajes recogidos por la UDEF muestran conversaciones donde se hablaba abiertamente de “tocar puertas”, “llegar a las ayudas” y activar contactos políticos de alto nivel.
Uno de los primeros nombres que aparece es el de José Luis Ábalos, entonces ministro de Transportes. Pero pronto surge también otro actor clave: José Luis Rodríguez Zapatero.
La vía Zapatero: el “grupo” que movía contactos
“Acaba de hacerse el puente con ZP”
El informe recoge mensajes especialmente delicados intercambiados entre Rodolfo Reyes, principal accionista de Plus Ultra, y otros directivos de la aerolínea.
En uno de ellos, fechado el 28 de abril de 2020, Reyes escribe:
“Acaba de hacerse el puente con ZP”.
La respuesta que recibe es aún más llamativa:
“Aunque sea pagando un poquitín”.
Para los investigadores, estas conversaciones evidenciarían la intención de activar influencias políticas a cambio de contraprestaciones económicas.
El papel de Manuel Fajardo y Julio Martínez Martínez
La investigación identifica a Manuel Fajardo como uno de los nexos del entorno de Zapatero. A través de él, los responsables de Plus Ultra entran en contacto con Julio Martínez Martínez, descrito por los investigadores como uno de los operadores principales de la presunta red.
En varios mensajes se habla de “el equipo del amigo”, siendo “el amigo” una supuesta referencia a Zapatero.
La UDEF sostiene que ese grupo realizaba gestiones para influir tanto en bancos privados como en organismos públicos.
La “finance boutique”: la pieza central del presunto entramado
“Por ahí vendrá la mordida”
Uno de los fragmentos más impactantes del informe aparece en una conversación del 18 de mayo de 2020.
En ella, Roberto Roselli, directivo de Plus Ultra, comenta:
“Montaron su finance boutique”.
Y añade:
“Por ahí vendrá la mordida”.
La UDEF interpreta esta expresión como una referencia directa a una estructura diseñada para canalizar pagos derivados de las influencias ejercidas.
Qué era supuestamente esa estructura
Según los investigadores, la “finance boutique” funcionaría como una cobertura empresarial aparentemente legal mediante la cual se justificarían honorarios y contratos de asesoramiento.
El informe apunta a varias sociedades utilizadas para emitir facturas y formalizar pagos relacionados con la intermediación política.
Entre ellas aparece la empresa “Análisis Relevante”, vinculada a Julio Martínez Martínez.
Los contratos bajo sospecha
Pagos mensuales y contratos millonarios
La UDEF documenta varios contratos firmados entre Plus Ultra y empresas vinculadas al entorno investigado.
Uno de ellos establecía pagos mensuales de 5.000 euros más IVA por servicios de asesoramiento.
Posteriormente, en enero de 2021, se firmó otro contrato mucho más relevante: un 1% del importe total de la ayuda concedida por la SEPI. Eso suponía más de 640.000 euros.
“Eso sale del 1%”
El informe incluye incluso conversaciones posteriores a la aprobación del rescate donde se hace referencia a ese porcentaje.
En un chat celebrado tras la aprobación de la ayuda, uno de los implicados comenta:
“Eso sale del 1%”.
Para los investigadores, la frase refuerza la hipótesis de que existía una comisión pactada vinculada directamente al éxito de las gestiones políticas.
La conexión con Ábalos y Koldo
Las dos vías de influencia
La UDEF sostiene que existieron dos grandes canales de presión:
| Vía | Intermediarios señalados | Objetivo |
|---|---|---|
| Vía Zapatero | Manuel Fajardo y Julio Martínez Martínez | Influencia en SEPI y rescate |
| Vía Ábalos | Miguel Palomero y Koldo García | Contactos en Transportes |
Los investigadores consideran que ambas vías llegaron incluso a cruzarse durante las negociaciones.
Las reuniones con altos cargos
Los mensajes recogidos en el informe reflejan reuniones con responsables ministeriales y funcionarios relacionados con el rescate.
En uno de ellos se afirma:
“Nos han recibido por altas recomendaciones”.
Otro mensaje añade:
“Nuestro pana Zapatero detrás”.
Estas frases son utilizadas por la UDEF para sustentar la tesis de que existieron apoyos políticos extraordinarios durante la tramitación de la ayuda pública.
El rescate de 53 millones y las sospechas posteriores
La aprobación definitiva
El Consejo de Ministros autorizó finalmente el rescate de Plus Ultra el 9 de marzo de 2021 por un importe de 53 millones de euros.
La decisión generó un enorme debate político porque la compañía tenía una cuota muy pequeña del mercado español y arrastraba problemas financieros previos a la pandemia.
La UDEF cree que hubo información privilegiada
Uno de los elementos que más llama la atención a los investigadores es que algunos implicados parecían conocer el resultado favorable antes incluso de las reuniones oficiales de la SEPI.
El informe recoge felicitaciones enviadas anticipadamente por Julio Martínez Martínez antes de que se aprobara formalmente la ayuda.
Para la Policía, eso podría indicar acceso privilegiado a información interna.
La defensa de los implicados
Hasta el momento, ninguno de los señalados ha sido condenado judicialmente por estos hechos.
El entorno de Zapatero ha negado reiteradamente cualquier ilegalidad y sostiene que las conversaciones están siendo interpretadas fuera de contexto.
Fuentes próximas a los investigados defienden que las gestiones realizadas eran simples labores de asesoría y lobby empresarial, prácticas habituales en grandes operaciones económicas.
Además, recuerdan que el rescate fue aprobado por órganos oficiales del Estado y supervisado administrativamente.
Impacto político del informe
La oposición exige explicaciones
La publicación del informe ha provocado una fuerte reacción política.
Partidos de la oposición han pedido explicaciones inmediatas al Gobierno y han reclamado nuevas comparecencias parlamentarias sobre el rescate de Plus Ultra.
El caso también vuelve a colocar en el foco mediático la figura de Koldo García y las conexiones políticas investigadas en diferentes causas judiciales.
Un nuevo frente judicial y mediático
Aunque el proceso judicial todavía sigue abierto, el contenido de los chats y contratos descritos por la UDEF amenaza con convertirse en uno de los episodios más delicados de los últimos años para el entorno del expresidente Zapatero.
La investigación aún deberá determinar si las conversaciones constituyen simples comentarios privados o si realmente existió un sistema organizado de tráfico de influencias y cobro de comisiones.