David Sánchez reconoce que fingió tener la plaza para alquilar un piso antes del concurso
La directora de orquesta que compitió por el puesto asegura que el proceso fue “un trámite ficticio” y denuncia la falta de respuesta de la Fiscalía
David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha declarado ante la jueza Beatriz Biedma que simuló tener asegurada la plaza como coordinador de actividades musicales de la Diputación de Badajoz para “dar solvencia” al casero de un piso que pretendía alquilar en la ciudad. Lo hizo antes de que se resolviera el concurso público que finalmente le otorgó ese cargo.
Según el testimonio del propio Sánchez, utilizó el seudónimo “Hermit” y contactó a través de Airbnb con el propietario del inmueble. Justificó ese movimiento como parte de una “gestión prospectiva”, es decir, una previsión por si ganaba el proceso, y afirmó que era una forma de “dar confianza al arrendador”.
Amistad con el funcionario de Moncloa
En su declaración, también se ha referido a Luis María Carrero, el exasesor de Moncloa cuyo nombramiento en la Diputación —como parte de su equipo— está siendo también investigado. Sánchez ha reconocido su “profunda amistad” con Carrero, a quien conoce desde hace más de 20 años, pero ha evitado entrar en detalles sobre el posible trato de favor que habría facilitado su contratación como secretario personal.
Cabe recordar que según los correos intervenidos por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Carrero ya colaboraba activamente en los proyectos musicales de David Sánchez cuando aún era funcionario en Moncloa. Gestionaba, entre otros, la captación de subvenciones para las óperas que impulsaba el hermano del presidente.
El testimonio de la directora de orquesta: "Un trámite ficticio"
Antes que Sánchez ha declarado Cristina de Frutos, directora de orquesta y una de las candidatas a la plaza que él acabó obteniendo. En calidad de testigo —y por tanto, con obligación de decir la verdad— ha afirmado con claridad que “el concurso fue un trámite ficticio”.
De Frutos ha confirmado ante la jueza la tesis de la Guardia Civil: que el proceso estaba dirigido desde el principio a favor de David Sánchez. “No hubo igualdad de oportunidades”, lamentó, añadiendo que se sintió perjudicada.
También ha revelado que alertó por correo a la Fiscalía sobre las presuntas irregularidades del proceso de selección, pero que “nunca recibió respuesta”. Su testimonio pone el foco no solo en el amaño del concurso, sino también en la pasividad de las instituciones llamadas a velar por la legalidad del procedimiento.
Valoraciones y próximos pasos
Las acusaciones populares consideran que David Sánchez ha acudido a esta segunda declaración “mucho más preparado” que en la anterior, cuando no supo explicar sus funciones ni ubicar su lugar de trabajo. En esta ocasión, su testimonio habría sido medido al milímetro.
La instrucción continúa en el Juzgado de Instrucción nº3 de Badajoz, que también investiga posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias y creación de puestos ad hoc. La Guardia Civil ha sido encomendada con nuevas diligencias para esclarecer si hubo fraude en el proceso de selección y en el uso de recursos públicos para fines privados.
El caso, que involucra a altos funcionarios, colaboradores directos del presidente del Gobierno y a su entorno familiar, sigue avanzando y mantiene la atención sobre el uso de influencias en instituciones públicas.