Caso Daniel Sancho: Se retrasa por tercera vez la apelación que podría cambiar su futuro
La defensa de Daniel Sancho, hijo del actor Rodolfo Sancho, ha anunciado un nuevo aplazamiento en la presentación del recurso de apelación. Este sería el tercer retraso desde que se comenzó a preparar el documento legal, previsto originalmente para el 29 de diciembre. Según el portavoz de la familia, Ramón Chiparrás, el equipo legal liderado por Carmen Balfagón y Marcos García-Montes necesita tiempo adicional para garantizar la precisión y solidez de su argumentación. La nueva fecha estimada para la entrega es enero de 2025.
La familia de Edwin Arrieta busca una pena más severa
En paralelo, la familia de Edwin Arrieta, la víctima del caso, presentó un recurso para agravar la sentencia dictada contra Sancho. En el documento, fechado el 29 de noviembre, se solicita al tribunal que eleve la condena a pena de muerte, amparándose en la contundencia de las pruebas y en la falta de arrepentimiento del acusado. Este recurso está basado en el artículo 289(4) del Código Penal de Tailandia, que contempla la pena capital como sanción única en casos de homicidio premeditado. La abogada de la familia Arrieta, Nattha Jongratwanin, también pidió un incremento en la indemnización económica.
La defensa de Daniel Sancho sostiene la teoría del accidente
El equipo legal de Sancho mantiene su postura de que la muerte de Edwin Arrieta fue un accidente, y no un crimen premeditado, como dictaminó la sentencia del pasado 29 de agosto. Según la versión de los abogados, el colombiano habría fallecido tras recibir un golpe durante una pelea. Sin embargo, el tribunal se mantiene firme en su veredicto, al considerar que las pruebas apuntan a una planificación deliberada del homicidio.
Alegan irregularidades en el proceso legal
Otro de los pilares del recurso de apelación de la defensa son las presuntas irregularidades cometidas durante el arresto y los primeros interrogatorios de Daniel Sancho. Según sus abogados, el chef español no tuvo acceso a una adecuada representación legal al momento de su detención inicial. No obstante, las autoridades tailandesas argumentan que, en ese momento, Sancho no estaba formalmente detenido, por lo que no tenía derecho a asistencia jurídica. Este punto será clave en el análisis del tribunal de apelaciones.