Careo Bolaños-Álvarez: el juez Peinado señala el 14 de mayo
El juez fija un careo entre Alfredo González y Cristina Álvarez en plena investigación sobre el nombramiento de la asesora de Begoña Gómez.
El juez Juan Carlos Peinado ha acordado celebrar el próximo 14 de mayo a las 12:30 horas un careo clave entre Alfredo González, exvicesecretario de la Presidencia del Gobierno, y María Cristina Álvarez, asesora en Moncloa de Begoña Gómez. La diligencia se enmarca en la investigación por posible tráfico de influencias y uso indebido de recursos públicos.
Bolaños, en el centro del tablero judicial
El ministro Félix Bolaños declaró el pasado 16 de abril ante el juez Peinado que no participó en el nombramiento de Álvarez ni fue su superior jerárquico. Insistió, no obstante, en que la contratación fue legal, dado que se trataba de un cargo eventual. Según su versión, no tenía por qué conocer el proceso, ya que las competencias recaían en González.
Sin embargo, la versión de González, expuesta en febrero, apunta a una dirección distinta. Aunque aseguró que no conocía personalmente a Álvarez, admitió que tramitó el nombramiento y que despachaba “todos los días” con Bolaños en Moncloa, a quien identificó como su superior directo.
Una contradicción que exige contraste
La decisión del juez de celebrar un careo Bolaños Álvarez responde al objetivo de esclarecer estas divergencias. También ese día declarará como testigo Raúl Díaz Silva, coordinador del personal de Presidencia, para determinar quién aprobó el nombramiento y en qué condiciones.
El magistrado fue contundente en su providencia: “Llama poderosamente la atención a quienes tenemos algún tipo de vinculación con la Administración Pública”. El juez mostró su escepticismo ante la tesis de que se nombre personal asesor sin conocer su identidad ni su trayectoria profesional.
La versión de Álvarez: confianza personal con Gómez
La propia Cristina Álvarez declaró que su nombramiento como asesora fue promovido directamente por Begoña Gómez, con quien mantenía una relación de confianza. Aseguró que desempeñaba funciones tanto en el ámbito oficial como en cuestiones privadas de la esposa del presidente.
Esta afirmación refuerza la hipótesis de que su puesto se creó ad hoc, sin seguir los cauces tradicionales, para tareas que podrían exceder el uso legítimo de recursos públicos.
Un juicio al poder discrecional
El fondo del caso no está en si se cumplió la ley de forma literal, sino en el uso del poder discrecional en los nombramientos. La figura del “cargo eventual” ha sido señalada por múltiples organismos como una puerta trasera para colocar personal de confianza sin control.
En este contexto, la erosión de los controles democráticos vuelve a ser el verdadero acusado.
Conclusión: 14 de mayo, cita decisiva
El careo entre González y Álvarez promete ser una de las sesiones más relevantes del caso. Su resultado podría desmentir la versión del ministro o reforzar la tesis de que fue ajeno al procedimiento. En cualquier caso, el episodio coloca nuevamente a Moncloa bajo el foco judicial y mediático, en plena ola de causas que afectan al entorno presidencial.