El principal responsable de la mayor trama corrupta descubierta en Euskadi, Alfredo de Miguel, exnúmero dos del PNV alavés condenado a 12 años de cárcel, ha pedido no ingresar en prisión mediante un indulto parcial, medida de gracia que también ha solicitado otro de los 14 condenados, el exdirigente del PNV alavés, Aitor Telleria.

Fuentes de las defensas de este caso han confirmado a EFE la presentación ante la Audiencia Provincial de Álava de distintos escritos para evitar el internamiento de De Miguel y Telleria en un centro penitenciario en el plazo de diez días hábiles.

Los respectivos abogados defensores de estos dos acusados han utilizado las dos últimas opciones que tienen para evitar que entren en la cárcel: un indulto en ambos casos y, además, la suspensión extraordinaria de la pena por enfermedad para Telleria.

Fuentes jurídicas han explicado que la Audiencia alavesa deberá resolver ahora las peticiones de suspensión extraordinaria de las penas pero no los indultos, que serán remitidos al Ministerio de Justicia y cuya tramitación es larga y no impediría el ingreso en prisión de quienes lo solicitan.

LOS ARGUMENTOS DE ALFREDO DE MIGUEL

El exnúmero dos del PNV alavés, Alfredo de Miguel, dirigía una red societaria y personal para obtener irregularmente contratos públicos de administraciones gobernadas por PNV y cobrar comisiones. El Tribunal Supremo le impuso una pena de 12 años aunque deberá cumplir 9 como máximo

De Miguel ha reclamado a la Audiencia que suspenda todas sus condenas inferiores a dos años y ha pedido el indulto parcial únicamente para el delito de asociación ilícita, por el que fue condenado a 3 años. El resto de condenas por tráfico de influencias, prevaricación, cohecho, falsedad en documento mercantil, malversación y blanqueo de capitales no superan los dos años de cárcel.

Asegura por tanto que solo tendría que ser internado por el delito de asociación ilícita para el que pide el indulto parcial. "No pedimos que ese delito desaparezca", sino que se rebaje la pena a dos años para no ser encarcelado, indica la letrada.

Defiende en su argumentación jurídica que ninguno de los delitos por lo que ha sido condenado son tan graves individualmente y expone otras razones como que ha efectuado el pago de las cantidades impuestas por responsabilidad civil y la situación de desamparo en que dejaría a su mujer y a sus dos hijos.

LA ENFERMEDAD DE TELLERIA

Por su parte, Aitor Tellería, fue condenado a seis años y un mes de cárcel por los delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos, falsedad en documento mercantil, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y asociación ilícita.

Su defensa ha pedido un indulto por el conjunto de la condena y una suspensión extraordinaria de la misma por enfermedad.

Para sustentar su petición de indulto señala que ha tenido que soportar un proceso judicial que se ha prolongado durante 14 años y que ha estado durante todo este tiempo a disposición del tribunal.

Afirma también que ha pagado las multas correspondientes y que, dado que la finalidad de la pena es la reinserción social, su internamiento no lo fomentará una vez transcurrido todo este tiempo.

LOS PLAZOS

Este miércoles además concluye el plazo de tres días que otorgó la Audiencia de Álava para presentar recursos de súplica, algo que no paraliza el ingreso en prisión, previsto para 4 de los 14 condenados en este caso.

Se trata de los citados Alfredo de Miguel y Aitor Tellería, más su compañero de partido Koldo Otxandiano, condenado a 7 años y 6 meses de cárcel, y el exdirector de Juventud del Gobierno Vasco Javier Sánchez Robles, cuya pena suma 7 años y un mes de cárcel.

No se descarta que Otxandiano pida también la suspensión de la pena por enfermedad dado que ha estado de baja hasta que el Gobierno Vasco ordenó su despido en el Parque Tecnológico de Álava una vez que se hizo firme la sentencia el pasado jueves.

Para alegar enfermedad los abogados tienen que justificar mediante informes médicos su situación, pero solo en el caso de que sea tan grave que no puedan seguir un tratamiento en la cárcel se aceptaría aplazar su internamiento, han señalado a EFE fuentes jurídicas.

Será la Audiencia de Álava la que resuelva estas peticiones tras dar traslado a las partes, aunque no se espera que el proceso se prolongue más allá de final del mes de marzo, cuando los cuatro cabecillas de la trama tendrían que ingresar en prisión. EFE

ep/rc/aam