La Guardia Civil culpa a la CHJ y a AEMET por el caos durante la DANA de Valencia
Un informe de 200 páginas señala la falta de avisos en tiempo real mientras el caudal del Barranco del Poyo se multiplicaba por diez
La Guardia Civil ha responsabilizado a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y a la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) por su deficiente actuación durante la DANA del pasado 29 de octubre de 2024, una de las más graves registradas en los últimos años en la Comunidad Valenciana. Así lo detalla un extenso informe de más de 200 páginas remitido al Juzgado de Instrucción nº3 de Catarroja, donde se investiga la gestión de la emergencia que dejó víctimas mortales y cuantiosos daños materiales.
Dos horas y media sin alertas: el epicentro del desastre
Según el dossier del Instituto Armado, entre las 16:13 y las 18:43 horas de aquella tarde no se emitió ninguna alerta sobre el alarmante aumento del caudal en el Barranco del Poyo, el principal foco de la tragedia. En ese lapso crítico, el caudal pasó de niveles de seguridad a superar ampliamente los 1.600 m³/s, una cifra diez veces superior al tercer umbral de aviso establecido por la propia CHJ.
"Hubo una falta de control en el peor momento", señala el informe, que considera especialmente grave la inexistencia de avisos escalonados conforme se iban superando los niveles de caudal establecidos por protocolo.
Responsabilidades apuntan directamente a la CHJ
La Guardia Civil subraya que no se enviaron los tres correos obligatorios de alerta conforme se superaban los umbrales de 30, 70 y 150 m³/s. En cambio, no se notificó nada hasta las 18:43, cuando el caudal ya alcanzaba 1.686,8 m³/s.
"Cabría preguntar a los responsables de la CHJ por qué no se emitieron avisos cuando más se necesitaban", indica el informe, que achaca la omisión a una "aparente ausencia de control sobre el dispositivo de registro en la rambla del Poyo".
El documento también cuestiona directamente la labor de Miguel Polo, actual presidente de la CHJ, por no activar los protocolos preventivos con suficiente antelación.
Críticas a la AEMET por no aportar datos en tiempo real
La AEMET también queda señalada. El informe destaca que durante la reunión del CECOPI (Centro de Coordinación Operativa Integrada), el delegado territorial de la agencia no facilitó información pluviométrica en tiempo real, lo que impidió a los servicios de emergencia disponer de una imagen clara de la magnitud del episodio.
"Los datos meteorológicos podrían haber aportado una imagen más real de la verdadera entidad del episodio", concluye el informe.
Consecuencias judiciales en el horizonte
Este informe será clave en la instrucción judicial en curso, que intenta esclarecer si hubo negligencia o falta de diligencia por parte de los organismos encargados de monitorizar y comunicar los riesgos asociados a fenómenos meteorológicos extremos como esta DANA.
Mientras tanto, familias afectadas, ayuntamientos y organizaciones civiles reclaman mayor transparencia, mejor coordinación institucional y protocolos de alerta realmente eficaces ante la creciente frecuencia de estos fenómenos en España.