El socialista y socio de Revilla, Zuloaga, miente a todos los cántabros: Nadie se ha lucrado por la corrupción de los ERE
17:17 26/07/22
El secretario general del PSOE de Cantabria y vicepresidente de la comunidad, Pablo Zuloaga, ha asegurado este martes que respeta la sentencia de los ERE, pero ha pedido "esperar al recorrido de los recursos" de los expresidentes andaluces, los socialistas José Antonio Griñán y Manuel Chaves, y ha destacado que "nadie se ha lucrado".
"Nadie se ha llevado dinero a casa, sino que ha habido un concepto de malversación de los caudales públicos que los expresidentes van a recurrir", ha sostenido Zuloaga, a preguntas de los periodistas, tras presentar un festival de música folk.
Zuloaga no ha podido hacer aún "una lectura profunda" de la sentencia, "más allá" de que sabe por la prensa que dos de los cinco magistrados han tenido "discrepancias".
"Respeto a la sentencia y, atendiendo a las noticias que vamos conociendo, hay firmes discrepancias en cuanto a la base jurídica que pretende la condena. Hay que esperar al recorrido de esos recursos ya anunciados y planteados ante el Tribunal Constitucional", ha afirmado.
El Tribunal Supremo, por mayoría de tres a dos magistrados, ha confirmado la condena de seis años de prisión para el expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, y de nueve de inhabilitación para su antecesor, Manuel Chaves, por el caso de los ERE, un sistema de fraude en la concesión de ayudas sociolaborales.
La Sala de lo Penal del alto tribunal ha adelantado el fallo de la sentencia -cuyos argumentos se conocerán en septiembre- en la que avala el criterio de la Audiencia Provincial de Sevilla en relación a Griñán, a quien consideró responsable de un delito de malversación y prevaricación, y a Chaves, condenado únicamente de este último.
Sin embargo, dos de los tres magistrados del tribunal -Ana Ferrer y Susana Polo- han discrepado del fallo al considerar que el Supremo debería haber estimado el recurso de Griñán, que debería haber sido absuelto del delito de malversación, anulando así su condena a prisión.
El Supremo ha estimado los recursos de otros tres ex altos cargos condenados y ha acordado anular la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla y dictar una nueva en la que, sin embargo, mantiene las condenas a los expresidentes andaluces. ![Publicidad 171034]()
"Nadie se ha llevado dinero a casa, sino que ha habido un concepto de malversación de los caudales públicos que los expresidentes van a recurrir", ha sostenido Zuloaga, a preguntas de los periodistas, tras presentar un festival de música folk.
Zuloaga no ha podido hacer aún "una lectura profunda" de la sentencia, "más allá" de que sabe por la prensa que dos de los cinco magistrados han tenido "discrepancias".
"Respeto a la sentencia y, atendiendo a las noticias que vamos conociendo, hay firmes discrepancias en cuanto a la base jurídica que pretende la condena. Hay que esperar al recorrido de esos recursos ya anunciados y planteados ante el Tribunal Constitucional", ha afirmado.
El Tribunal Supremo, por mayoría de tres a dos magistrados, ha confirmado la condena de seis años de prisión para el expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, y de nueve de inhabilitación para su antecesor, Manuel Chaves, por el caso de los ERE, un sistema de fraude en la concesión de ayudas sociolaborales.
La Sala de lo Penal del alto tribunal ha adelantado el fallo de la sentencia -cuyos argumentos se conocerán en septiembre- en la que avala el criterio de la Audiencia Provincial de Sevilla en relación a Griñán, a quien consideró responsable de un delito de malversación y prevaricación, y a Chaves, condenado únicamente de este último.
Sin embargo, dos de los tres magistrados del tribunal -Ana Ferrer y Susana Polo- han discrepado del fallo al considerar que el Supremo debería haber estimado el recurso de Griñán, que debería haber sido absuelto del delito de malversación, anulando así su condena a prisión.
El Supremo ha estimado los recursos de otros tres ex altos cargos condenados y ha acordado anular la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla y dictar una nueva en la que, sin embargo, mantiene las condenas a los expresidentes andaluces.
