El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha estimado la medida cautelar solicitada por la Asociación Empresarial de Hostelería, y ha establecido la suspensión de la limitación horaria hasta las 22.30 horas para que los establecimientos estén abiertos.

En un auto contra el que cabe recurso, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia da la razón a la Asociación de Hostelería porque entiende que se da "una falta de necesidad" y "proporción" de esta restricción en el horario de apertura, y porque cree que existen otras medidas "menos lesivas para alcanzar el nivel de protección o disminuir el riesgo de contagios" que se persigue.

Los magistrados no ven suficiente los informes aportados por la Administración ni tampoco dan por válido el argumento de que otras comunidades autónomas hayan adoptado medidas similares.

El auto de la Sala va acompañado de un voto particular del magistrado José Ignacio López Cárcamo, al que se adhiere el presidente de la Sala, Rafael Losada Armadá. Ambos consideran que la medida cautelar solicitada debe desestimarse.

Estos magistrados se refieren a la duración temporal de la medida e interpretan que "la limitación horaria también queda sujeta a las evaluaciones epidemiológicas semanales por municipios".

Y añaden que "la limitación horaria cuestionada no afecta a ningún derecho fundamental", mientras que "el derecho a la vida y a la integridad física sí son derechos fundamentales y los poderes públicos están obligados, no solo a su respeto pasivo, sino a una actividad de protección y prevención".

A EXPENSAS DE LA NUEVA RESOLUCIÓN

Esta resolución judicial se conoce el mismo día en que la Consejería de Sanidad ha anunciado que flexibiliza esa medida de límite horario, de modo que se retrasa el cierre de los establecimientos a las doce de la noche en los municipios que estén en nivel 1 (bajo) y 2 (medio) de alerta contra la covid.

En su auto y para justificar su postura de estimar la medida cautelar, la Sala advierte de que, dado que la limitación del horario hasta las 22.30 horas no estaba acompañada de otras medidas referidas a otros espacios, se puede poner en duda su eficacia, teniendo en cuenta que "los focos de contagio pueden intensificarse en otros lugares públicos" o en el ámbito privado a partir del cierre de los establecimientos.

La mayoría del tribunal incide en que precisamente en estos espacios privados no hay medidas sanitarias de control, pero en su razonamiento explica que la limitación horaria se presentó en la resolución de la Consejería del pasado 11 de mayo -la que ha impugnado la Asociación de Hostelería- como una medida que se aplica de forma general, y no vinculada a un determinado nivel de alerta.

Con la nueva resolución que ha anunciado el consejero, pendiente de publicarse, la limitación horaria quedaría en función de los niveles de riesgo, pero resta por saber si tras el auto del TSJC la Consejería modulará de alguna manera el planteamiento que tenía previsto.

La Sala tomó la decisión ayer -el auto es del 18 de mayo-, antes de que la Consejería oficializara que se va a vincular el límite horario con el nivel de alerta, y lo que ha hecho el tribunal es pronunciarse sobre la situación en ese momento.

La Consejería de Sanidad ha de estudiar la resolución y ver su alcance por si tiene que modificar el planteamiento que tenía.

Fuentes judiciales explican que la Sala de lo Contencioso lo que hace es ejercer un control de legalidad sobre la resolución del 11 de mayo que impugnó la Asociación de Hostelería.

Y como hoy mismo el consejero de Sanidad, Miguel Rodríguez, ha anunciado la publicación en el Boletín Oficial de una nueva resolución, que entrará en vigor a las doce de la noche con ese límite horario en función de los niveles, serán estas nuevas normas las que regirán en Cantabria y para impugnarlas en caso de desacuerdo habría que volver a recurrir a la Justicia.

Es lo que amenaza con hacer la Asociación de Hostelería, que quiere que la nueva resolución permita que los establecimientos puedan cerrar en su horario ordinario, el de la licencia. Si no es así, aseguran que volverán a recurrir.