El PP, Cs y Vox piden amparo ante el "boicot" para que comparezca Rodríguez
Según el escrito de amparo presentado por los grupos de la oposición, la razón argumentada para que el consejero "no cumpla con su deber de información" a la Cámara regional "es que no tiene tiempo" de acudir al Parlamento.
13:30 05/02/21
Los grupos de PP, Ciudadanos y Vox en el Parlamento de Cantabria han pedido amparo al presidente de la Cámara, Joaquín Rodríguez, ante lo que consideran como un "boicot" del Gobierno a sus peticiones de comparecencia del consejero de Sanidad, Miguel Rodríguez.
Sus portavoces Íñigo Fernández (PP), Félix Álvarez (Cs), Cristóbal Palacio (Vox) han denunciado hoy, viernes, ante los medios de comunicación que ayer la comisión de Sanidad del Parlamento, con mayoría de los grupos que apoyan al Gobierno (PRC-PSOE), aprobó el orden de comparecencias y preguntas al consejero sin seguir su orden cronológico y relegando las pedidas por la oposición, frente a las de los socialistas.
Así, han explicado que la comisión ha fijado la comparecencia de Rodríguez para el 26 de febrero, cuando el PP la había solicitado el 1 de diciembre, mientras que el director del IDIVAL comparecerá antes, a pesar de que la solicitud del PSOE sea del 23 de diciembre y de que los populares ya habían presentado una batería de preguntas días antes para que el consejero respondiese sobre el Instituto de Investigación Valdecilla.
Según el escrito de amparo presentado por los grupos de la oposición, la razón argumentada para que el consejero "no cumpla con su deber de información" a la Cámara regional "es que no tiene tiempo" de acudir al Parlamento.
Sin embargo, recuerdan en este documento que la Cámara es "autónoma" para fijar la fecha de las comparecencias y que se consulta a los comparecientes "a meros efectos de cortesía y coordinación" de las labores del Ejecutivo y Legislativo.
Según ha explicado los portavoces, el presidente del Parlamento "ha tomado interés en resolverlo" y les "ha pedido un voto de confianza" para hacer gestiones "con el fin de resolverlo", con lo que confían en que el orden de comparecencias aprobado en la Mesa de Sanidad de ayer "se suspendan" y se fijen de nuevo "atendiendo al orden cronológico" en el que se registraron las peticiones.
"La iniciativa de los grupos no puede bloquearse y boicotearse desde el Gobierno, la defensa del orden cronológico de las iniciativas es esencial, porque atropellar el orden cronológico significa atropellar la iniciativa de los grupos para ejercer su actividad de control", ha defendido el portavoz popular, Íñigo Fernández.
El portavoz de Ciudadanos, Félix Álvarez, ha opinado que lo que se "escode" detrás de esto es que el consejero "no quiere dar explicaciones" en el Parlamento y se utiliza la mayoría absoluta de los grupos que apoyan al Gobierno en la comisión para "poner por delante" a un director general para que "se coma el marrón" y dé las explicaciones que tendría que dar el titular de Sanidad.
En esta línea, el portavoz de Vox, Cristóbal Palacio, ha señalado que lo ocurrido "es un incumplimiento de los sistemas de equilibrio de la Cámara" por la "vía de la imposición" del "rodillo" de la mayoría absoluta para evitar la comparecencia del consejero, lo que, según ha lamentado, "vacía de contenido" la actuación del Parlamento. ![Publicidad 171034]()
Sus portavoces Íñigo Fernández (PP), Félix Álvarez (Cs), Cristóbal Palacio (Vox) han denunciado hoy, viernes, ante los medios de comunicación que ayer la comisión de Sanidad del Parlamento, con mayoría de los grupos que apoyan al Gobierno (PRC-PSOE), aprobó el orden de comparecencias y preguntas al consejero sin seguir su orden cronológico y relegando las pedidas por la oposición, frente a las de los socialistas.
Así, han explicado que la comisión ha fijado la comparecencia de Rodríguez para el 26 de febrero, cuando el PP la había solicitado el 1 de diciembre, mientras que el director del IDIVAL comparecerá antes, a pesar de que la solicitud del PSOE sea del 23 de diciembre y de que los populares ya habían presentado una batería de preguntas días antes para que el consejero respondiese sobre el Instituto de Investigación Valdecilla.
Según el escrito de amparo presentado por los grupos de la oposición, la razón argumentada para que el consejero "no cumpla con su deber de información" a la Cámara regional "es que no tiene tiempo" de acudir al Parlamento.
Sin embargo, recuerdan en este documento que la Cámara es "autónoma" para fijar la fecha de las comparecencias y que se consulta a los comparecientes "a meros efectos de cortesía y coordinación" de las labores del Ejecutivo y Legislativo.
Según ha explicado los portavoces, el presidente del Parlamento "ha tomado interés en resolverlo" y les "ha pedido un voto de confianza" para hacer gestiones "con el fin de resolverlo", con lo que confían en que el orden de comparecencias aprobado en la Mesa de Sanidad de ayer "se suspendan" y se fijen de nuevo "atendiendo al orden cronológico" en el que se registraron las peticiones.
"La iniciativa de los grupos no puede bloquearse y boicotearse desde el Gobierno, la defensa del orden cronológico de las iniciativas es esencial, porque atropellar el orden cronológico significa atropellar la iniciativa de los grupos para ejercer su actividad de control", ha defendido el portavoz popular, Íñigo Fernández.
El portavoz de Ciudadanos, Félix Álvarez, ha opinado que lo que se "escode" detrás de esto es que el consejero "no quiere dar explicaciones" en el Parlamento y se utiliza la mayoría absoluta de los grupos que apoyan al Gobierno en la comisión para "poner por delante" a un director general para que "se coma el marrón" y dé las explicaciones que tendría que dar el titular de Sanidad.
En esta línea, el portavoz de Vox, Cristóbal Palacio, ha señalado que lo ocurrido "es un incumplimiento de los sistemas de equilibrio de la Cámara" por la "vía de la imposición" del "rodillo" de la mayoría absoluta para evitar la comparecencia del consejero, lo que, según ha lamentado, "vacía de contenido" la actuación del Parlamento.
