22.10.2019 |
El tiempo
martes. 22.10.2019
El tiempo
El Diario de Cantabria

TRIBUNALES SENTENCIA

La Audiencia rechaza una demanda para cambiar de nombre por segunda vez

La Audiencia rechaza una demanda para cambiar de nombre por segunda vez

La Audiencia de Cantabria ha rechazado el recurso planteado por una mujer que pretendía cambiar de nombre por segunda vez.

En una sentencia que ya es firme, la Audiencia confirma una sentencia anterior del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander.

A su vez, el Juzgado había respaldado la decisión de no acceder a la petición de la mujer que habían adoptado el Registro Civil de Santander y la Dirección General de Registros y Notariado del Ministerio de Justicia.

Los magistrados de la Audiencia se basan en la justificación que ya dio la Dirección General de Registros y Notariado, que adujo que autorizar una nueva solicitud de cambio de nombre "entraría en abierta contradicción con el principio de estabilidad que, para cumplir debidamente su labor de identificación e individualización de las personas, se atribuye al nombre y apellidos".

Según la sentencia de instancia, la mujer planteó "problemas burocráticos" como el motivo para el primer cambio de nombre y afirmó que ese cambio "no fue deseado, resultando que ha seguido siendo conocida con su primer nombre".

Es con este primer nombre con el que figura en los organismos oficiales, por lo que promovió un nuevo cambio de nombre en 2014, una petición que fue rechazada por el Registro Civil de Santander y confirmada por la Dirección de los Registros y el Notariado.

Para los jueces, no "concurre justa causa" cuando la mujer ya había solicitado y obtenido, en expediente tramitado en el año 2010, el cambio y "la consiguiente sustitución del mismo nombre que ahora pretende que se vuelva a inscribir".

"No es verosímil, ni está probada, la excusa que se ofrece para tratar de demostrar que la nueva solicitud de cambio de nombre no es caprichosa, pues no se acierta a comprender por qué, o con qué finalidad, el cambio de nombre instado en el año 2010 pudo ser requisito impuesto administrativamente para poder obtener acceso a los registros de la oficina del INEM", señala la Audiencia.

En ese mismo sentido se pronunció también la titular del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander.

La magistrada de primera instancia señaló además que el hecho de que a efectos fiscales, sanitarios o académicos siga figurando con el primer nombre, "no puede imputarse más que a la dejadez o falta de responsabilidad de la demandante" que, obteniendo el cambio, "no procedió a realizar ante los distintos organismos las gestiones necesarias para adecuar sus datos personales a la realidad registral".

Comentarios